Остекление балконов, лоджий (обсуждение, задаём вопросы по теме)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нашел план. Разговор идет по правой верхней лоджии. Как говорил она 4,0х1,3м, а левая 5,5мх1,3м это которую планирую присоединять.

 

Я почему-то это подозревал.
С/пакет по своим тепловым свойствам отличается от других материалов ограждения здания. Это не пенопласт, - его оптимальное сопротивление передаче зависит от температуры на улице. Так для стеклопакета 52 мм оптимальная уличная температура - +5 - +7 градусов, а для пакета 36 мм - -25 . Я уже приводил здесь на форуме расчётные и экспериментальные графики.
Такой вод парадокс конвективной теплопередачи в газе.

Стеклопакет не греет и не снижает влажность. Это дело системы ОВК (отопления, вентиляции и кондиционирования). Стеклопакет лишь экономит затраты энергии на ОВК.

Вот и я про то, чтобы потратить эти деньги на усилители, компенсаторы и доборы 100 мм. Что останется на увеличение эффективности вентиляции и отопления.

Правильно советуют: 100 мм оптимально для компенсации перетечек холода по плитам.

 

Вот и хочется снизить затраты на ОВК.
На рассматриваемое остекление никто из подрядчиков не собирается устанавливать усилители и компенсаторы, только доборы. Причем утверждают, что и так будет нормально. Вызывал 10-ть фирм на замер и осмечивание.
По вентиляции никто ничего предложить пока не может - вытяжка есть только в санузле, а по приточке идей нет.
Поэтому пока и рассматриваю варианты утеплить - убрать зоны промерзания и выпадения конденсата.

 

Вентканал должен быть ещё на кухне. У вас этого отверстия не было изначально, или вы воткнули в него воздуховод от агрегата, который установлен над кухонной плитой?
А "приточкой" в доме с естественной вентиляцией является открытое окно на улицу.

И каким образом вы собираетесь "убрать" зону выпадения конденсата на стекле?

Присоединение лоджии приведёт только к обратному результату. Так что, выбирать придётся только одно их двух: либо присоединённая лоджия, либо экономия.

 

1) По кухонной вытяжке вы и сами знаете ответ - через вытяжку с фильтрами за счет перепада давления (без включения вентилятора) поток воздуха не идет.
2) Конечно, но при -30-40С обмерзание створки рамы гарантировано, отсюда мысли о приточке с подогревом воздуха.
3) Я писал вопрос по вариантам конвекторов утапливаемых в пол - вдоль линии остекления, тогда теплый воздух будет идти вдоль стекла снизу вверх, а если стеклопакет будет "теплый" не будет сильно передавать холод с улицы, то выпадение конденсата уйдет.
Встречали ли кто-то такие конвектора и кто производит? Вопрос про электрические, водяные присутствуют на рынке.

 

Просто интересно.
По личному опыту или отзывам коллег были нарекания на 52й с. пакет в зимнее время?

 

Где можно с этим ознакомиться - ссылку можете дать?

 

Заинтересовало, но найти информацию так и не смог.
Самое интересное - Veka убеждает, что 52мм пакет самый "теплый" в линейке.
Производство в Новосибирске (один регион с нами) - вроде не должны заблуждаться.

 

В инете полно информации. Ищите по ключевой фразе типа "протоколы теплотехнических испытаний стеклопакета": есть информация и от производителей СП, и от уполномоченных производить испытания организаций+можете поюзать программу WINDOW от американской Berkeley Lab

 

52 мм пакет (20 мм дистанция) действительно самый "теплый" вот только по условиям испытаний
по Европейскому нормативу EN 673 при средней зимней температуре + 5 С.
Что примерно соответствует климату Сочи.

А в Новосибирске по ГОСТ это - 40 С

 

Т. е новосибирские проектировщики и технологи не в курсе или просто хотят срубить денег?

 

Отсюда и вопрос:
Если идти по поиску, то выходит что выгоднее ставить 74-76мм профиль - цена ниже 82-86мм, но можно поставить СП 44мм, который выше по показаниям.
С другой стороны если 86мм, то уже можно поставить трехкамерный стеклопакет. Наверняка он лучше, кроме цены...
Выходит не все однозначно.
Вопрос в доступном бюджете.
Это как можно и ездить на шипованной йокогаме, но нокиан 9 круче...

 

а на восьми колёсах ещё круче, вопрос лишь в том - есть ли необходимость в этом?

 

Трех камерный пакет не улучшает значительно характеристики остекления в плане теплозащиты.
В основном они актуальны для специальных применений.
К тому же чем больше стекол тем меньше света через них проходит. А солнечная энергия то же вносит вклад в обогрев помещений.
Если не достаточно 2-ух камерного. Тогда надо рассматривать спаренные переплеты. т. н. "финские","шведские" т. е с двумя нитками створок в одной раме с расстоянием между ними в 50-200 мм. Это если более менее "бюджетные" решения рассматривать.
Если рассматривать вообще доступные на рынке решения. То существуют японские (а с некоторых пор и китайские) производители вакуумных стеклопакетов. Теплозащита которых сравнима со стеной из газобетона.
П. С. Как уже неоднократно здесь говорилось. 70 серия профиля и двухкамерный пакет с аргоном и низкоэмиссионным стеклом оптимальное решение по цене/качеству. Дальше качество растет медленно цена быстро.

 

Назрел еще вопрос.
Есть две фирмы.
Одна предлагает раму размером 2,7м х 2,6 м. (шесть окон в ней) разделить продольно на две части - двойной профиль по центру.
Вторая - цельная сварная конструкция.
Что лучше?
У второй фирмы цена на 6тр выше...