Дренаж участка, фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Переубеждать в очевидном сложно. Есть правило Терцаги - по нему работает весь запад и наша теория Истоминой. От отверстия трубы до гранулы материкового грунта идёт уменьшение фракции: т.е. щебень .. кр. зернистый песок и т.д. Уже об этом на форуме писалось. А диаметр трубы не имеет вляющей роли на на то что бы совмещать ливнёвку и дренаж. Это разные по качеству воды и отношение к ним разное. Ливнёвка в колодце соединяется лоток в лоток, что бы сохранить транспортирующую способность взвесей, а дренажный колодец наоборот имеет отстойную часть, что бы спровоцировать выпадение осадка.

 

Очень интересная тема : совместить ливневку и дренаж.
Но возникают два вопроса :
1. Дрена должна быть двойная? (А то в одинарную набьется всякий мусор, заилится-замучиишься чистить).
2. А если фундамент ленточный монолитный и стоит на сваях( гл.2000 шаг 1500) с глубиной заложения от поверхности грунта 500 мм. на подушке из щебня и песка, то может эту комбинированную дрену заложить на глубину в 500 мм. накрыв ее для утепления пенопластом толщиной 50 мм., (с обсыпкой щебнем и песком).?

 

Можно я присоединюсь к вопросу? Ливневку не делали, по соображениям финансов и полного непонимания ее необходимости. Все уходит в дренаж. А сначала просто льется на гравийную отмостку. Если кто-то сможет простым доступным языком объяснить, чем плох такой вариант, буду благодарна. Может быть имеет смысл ее сделать?...

 

Подскажите, никто не использовал для колодцев пустые металлические бочки?
Через какое время в глине они сгниют и как этого избежать?


Вопрос к Наталии!
А лотки для приема дождевой воды не ставили?
Ведь если ливневку делать правельно, то надо под трубами (идущими с крыши) установить лотки с пескоулавливателями и соединить их гладкими трубами с последующим сливом всей воды в водоприемный колодец.

 

Лотки не ставили, но собирались. Вот я и хочу разобраться, так ли это нужно при гравийной отмостке? Там вроде песок и так фильтруется через толстый слой щебня.

 

Философия водоотведения:
1. Не дать поверхностной воде от снеготаяния и ливней перейти в ранг подземной (верховодки и грунтовки) для этого водопроницаемые отмостки, крышевой водоотвод, вертикальная планировка, фронтальные - поверхностные (лотки) или точечное (водоприемные колодцы) т.е. ливнестоки. Щебеночная отмостка (без противофильтрационного экрана) с переходом в подземный водозабор дренажём имеет место быть, но не самое рациональное решение. Лучший вариант бетонная,
асфальтовая или иная водонепрониц. отмостка она и пазух обратной засыпки защитит и сократит объем подземных вод
2. Ну уж если вода попала под землю (верховодка) или уже там была (грунтовая вода) то избавляться дренажём.
Дренаж - (подземный водоотвод) это крайняя мера.
Совмещение дренажа и ливнестока применяется на ландшафте, но ни как не на
защите сооружений (пристенный, кольцевой и др.). Схема такова:
- траншея общая
- колодцы общие
- дрена выше ливнестока и имеет сброс в каждый трассовый колодец
- ливнесток ниже дрены с диам не менее 200мм и соединён в рабочей камере
колодца по принципу лоток в лоток. Такие днища продаются или делаются набивные из бетона.

 

ММмммм. Ну очень хочется дождевую воду с крыши отвести в смотровой колодец дренажа. Интуиция подсказывает, что воду достаточно будет просто очистить от листьев, хвои и прочих крупных включений.
Я понимаю, еван, что это все антинаучно, но может быть есть возможность сделать ЭТО максимально корректно.

 

Присоединяюсь к вопросу Krymets!

Но, мне не кажется простым отфильтровать мусор из водосточных труб...Разве что трубы ввести прямо в см.колодец через сеточки?

И ведь существенное различие будет внесено в движение вод в дренаже: почвенные воды поступают снаружи в перфорированную трубу, а мощный дождевой поток давит всё обратно в канаву со щебнем и заполняет её быстро. Ну, и взмучивает мелкие отложения. Хорошо это или плохо?

Значит - это не более чем "рыночные ходы"??
http://www.atomstroy.ru/services/drenaz/

 

На самом деле, Ваш пост утвердил меня в мысли, что мой вариант вполне имеет право на существование. Отмостка ведь щебеночная только сверху, а под щебнем лежит гидроизоляция, с нее вода и попадает в дренажную траншею. Зато весь мусор из водостока остается на поверхности щебенки. Спасибо за разъяснение!

 

Логика верна. Щебёнка заменяет "вставные" мусорные корзины в песколовках или в точечных водоприемниках. Я думаю это не главное оправдание этого не традиционного решения. Главное внешнее восприятие. Этот вариант симпотичнее.

 

Наталия!
Есть ли у Вас возможность нарисовать как у Вас сделано? А то не совсем понятно...

 

Дайте мыло , я накидаю схем. Уезжаю в командировку.

 

Здравствуйте!
прочитала половину форума, кое-что поняла, но хороший совет еще никому не вредил )
У меня-то и дома как такового, нет. Для родителей стараюсь.
Возникла проблема - вода проникает в подвал.
Исходные данные таковы: - дом стоит на возвышенности, грунт глинистый, поэтому его вынимали и насыпали почву, на которой хоть что-то сможет расти ). Уровень грунтовых вод вероятно очень низкий - никогда не подтапливало весной, да и вода на участке никогда не застаивается. Вроде бы, все хорошо, но...
При обильном поливе как самими родителями, так и их соседями (те вообще любители полива...) вода прямо-таки льется в подвал дома. В остальное время (климат ближе к засушливому) - все нормально в подвале.
Дом строился 15 лет назад, без всякого технического и инженерного надзора, фундамент сделан из бетонных блоков, гидроизоляция в виде обмазки битумом была сделана абы как, видимо, поэтому и все проблемы. Существующая бетонная отмостка (не знаю, как она была сделана) отошла от стены дома и покрыта трещинами.
Вопрос в следующем - как с минимальными затратами избавить подвал от воды? (соседей убивать не хочется...)
Заранее всем спасибо за советы!

 

пенетрон или аналоги (+швы пенекритом) Если не поможет - дренаж ниже пола подвала перед домом (чтобы прикрыть от соседей.. )... так бы делал я.

 

А что конкретно нарисовать? Не понятно что именно?