Дренаж участка, фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я именно так и решил
Купил неперфорированную...
А что, для ливневки предполагается какой то особый вид труб?

 

А надо? Если будешь делать по моему варианту, который сам маэстро еван одобрил, может и ну ее нафик?
У Андрея участок маленький, ему не так дорого выйдет, может и изощряться.

 

Решение с простой трубой - неплохое. Вот только объясните как в трубу для ливневки будет поступать вода из водосточной трубы?
В Европейских системах отвода дождевых вод водосточная труба соединена сразу с ливневкой, и на поверхность отмостки ничего не льется ( по крайней мере на фотографиях).
А вот отмостка, по технологии описанной в журнале "Новый дом", кроме гидроизоляции в своем составе имеет геоткань,сверху отсыпана песком и на него уложена тратуарная плитка. Как вам такое решение?

 

Навскидку вспомнилось два способа:
1. Под водосточной трубой устанавливается дождеприемник, к которому подсоединяется отводная труба.
2. Водосточная труба "уходит" в землю\отмостку и уже из нее в отводную трубу... Думаю, что там тоже есть специальная камера, которая мусор задерживает...

Если честно, ничего не понял
Зачем геоткань? Причем тут песок и плитка трОтуарная? Мы же тут о ливневке? Или я что-то пропустил?

 

О! Как я же забыла про еще одну тему? Читайте. Там даже фотки есть.
https://www.forumhouse.ru/threads/14691/

 

Получается, что вода в подвал поступает просто через щели в бетонных блоках, правильно? И нужно откапывать 2 стены фундамента (это 5 метров ) и заделывать швы... Кстати, снаружи же это нужно делать? внутри-то бесполезно, я так понимаю - бетон ведь будет продолжать разрушаться от воды.
Потому что дренаж делать на той же глубине - это вообще очень сложно и очень затратно получится (тем более, в доме уже живут 10 лет, на участке посадки и т.п.).
В любом случае, спасибо за совет.


А, еще вопрос родился:
Прочитала, что пенетрон - это для работ по гидроизоляции внутри помещения. А этого будет достаточно? ведь снаружи блоки будут никак от воды не защищены... Или он действительно проникает на такую большую глубину бетона? прямо чудо какое-то ) У кого был опыт подобных работ? Подскажите, пожалуйста!

 

Я обещал материал по дренажу. Часть можно найти на моем сайте floodmark.ru

 

Главное, что сами трубы - просто копейки, по сравнению с затратами на щебень, песок и геотекстиль. Это не считая работы... У нас где-то 1000 - 1100 руб/ пог.м обходится...

 

У меня фундамент мелкозаглублённый. :60см в грунте ( и то - насыпном).Заглублять дренаж более 1м не хочется. Не опасно ли промерзание грунта для пластиковых труб, колодцев?

 

Геотекстиль защищает непучинистый и фильтрирующие слои от заиливания Это приводит к увеличению пучинистости или забивает отверстия в дренажной трубе. с той же целью укладывают и под подсыпку на пучинистых грунтах

По дорожному геотекстилю более 50 лет.. там гнить нечему..

 

Spacewalker!

А можно ли хоть как-то прогнозировать срок службы геотекстиля?(т.е. - дренажа)

 

Уж простите за склонность к возражениям, но геотекстиль (ГТ) это всё таки "темная лощадка" Если согласится, что ГТ спасает от заиливания значит он накапливает своим слоем глинистые частицы, тем самым уменьшает собственную водопроницаемость и создает преграду на пути поступления воды от водонасыщенного (осушаемого массива) до трубы. А задача обратного фильтра (в его конструкцию и входит ГТ) беспрепятственно довести воду от осушаемого грунта до лотка трубы. Отверствия в трубе обладают самой большой порозностью и поэтому практически никогда не забиваются. В дренаже ГТ выполняет (должен) одну единственную функцию - сепарацию слоёв (разделение). При этом, естественно, он должен обладать отличной поперечной водопроницаемостью (Кфильтрации), превышающей в 200-300 раз Кф.. прилегающих фильтрационных, фракционных слоёв. Такой запас даётся т.к. под нагрузкой и при поступлении глинистых частиц ГТ теряет свои свойства. А ещё важно, что бы ГТ имел значительный Диам. пор. Эта характеристика называется Пэ 90% - эффективный размер пор. Он должен быть около 150мкр -0.15 мм. Тогда большинство глинистых частиц пройдёт через него и можно спокойно промыть трубу.
А вообще ГТ бывает для армирования, сепарации и фильтрации и у всех определённые характеристики.

 

еван, а какой ГТ (марка, производитель) порекомендуете для целей сепарации? И ведь дренажные трубы уже завернуты в какой-то неизвестный ГТ. Может быть не рисковать и брать без ГТ?

 

еван, объясните пожалуйста:
1. почему труба ливневки принципиально должна лежать ниже дрены в траншее?

2. Коллекторный колодец (куда сводятся все дрены) глубиной 1,1 м (сейчас это пока просто яма, которую позже обложу кирпичем). Отвод из этого колодца на глубине 60 см. Дрены выведены тоже на 60 см. Надо ли этот колодец как-то утеплять?

 

Ливнёвка несет поверхностные воды отягащённые взвесями от поверхностного стока. Фракция взвесей (его ещё называют твёрдый сток) на порядок больше, чем в дренаже. Поэтому и СНиП один на ливневую, фекальную и общесплавную канализацию. Вся гидравлика потока ливнёвки проектируется так, чтобы не терялась транспортирующая способность потока - колодцы выполняются лоток в лоток, что бы донести взвеси до песколовок, которые оперативно можно очищать - что канальные, то и стационарные. Если мы расположим дрену ниже ливнестока мы сбросим весь этот мусор в лучшем случае в отстойную камеру смотрового дренажного колодца, который так просто не почистишь. А в худшем случае прям в приёмную (регулирующую дренажную сеть). Другое дело взвеси дренажных вод.
Они прошли 2-3 слоя фильтра и слегка мутные. Ливнёвка от них не страдает.
Трубы обёрнутые ГТ мои личные враги. Они годны в чистых водонасыщенных песках не содержащих глинистых частиц. Главное никто не знает их характеристик. Это накрутка денег. И ещё никто не может ответить Зачем?.
Промыть трубу изнутри 1 час, а промыть ГТ без вскрытия траншеи невозможно.
По поводу колодца - я бы точно утеплил если гр.вода, а если верховодка то
можно и обойтись. Но не так уж и дорого.