Полное отключение квартиры в TN-S

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда в чем проблема?

 

Фанатизм. ИМХО

 

FAQ раздела: https://www.forumhouse.ru/threads/14148/ пост #14. Сам подтвердить не могу, но вполне верю. И выше того поста обсуждают другие неприятности от непредсказуемого тока в участок.

 

Мне кажется недостатки других систем более существенные. Чем пытаться расцепить полностью цепь, как в заголовке темы, проже у столба сделать заземление повторное, вбив медный штырь метров на 10, это будет качественнее и дешевле.

 

Может ТУТ прочтете начало?

 

Во-первых, я с удовольствием посмотрю, как Вы будете вбивать штырь на 10 метров в нашу местную ледниковую морену. Где-то возле моего столба в дороге как раз засыпана лишняя каменюка тонн на пять.
Во-вторых... ну получится 10 Ом. Ну уйдут туда 20 ампер. На ток в моём личном заземлении при обрыве уличного нуля это никак не повлияет, если оборвался достаточно большой кусок, а другие повторные заземления фиговые. См. первый пост темы с начальными условиями.

 

Если нет во всем поселке повторных заземлителей, и их не реально сделать, то ПУЭ рекомендует делать систему ТТ обязательно с установкой УЗО.

 

Не совсем.
Создайте на опоре заземление в 10 Ом, а на участке в 20 Ом. Соответсвенно, при обрыве нуля на ВЛ до вашей опоры, ток небаланса в землю (пусть это 30 ампер) распределится пропорционально - через ваше ЗУ - 10 А, через ЗУ опоры - 20 А.

Это если других ЗУ на ВЛ вообще нет. А если есть? А если создать на опоре 5 Ом?

 

Во-первых, не надо фанатизма. Повторные заземлители есть. На каждом пятом столбе. При этом потребители висят по 2-3 штуки на каждом столбе. Итого, одно заземление из вбитого уголка, с сопротивлением около 500 Ом летом, на 10-15 потребителей. Будет от него польза при аварии? Вроде как нет.
В итоге мы получаем порочный круг. Насколько я понимаю, схема с глухозаземлённой нейтралью в принципе не обязана нормально работать за счёт одних только повторных заземлений столбов. Особенно в условиях дачного-жилого сектора, когда неравномерность по фазам высокая и принципиально неустранимая, а на каждом столбе в среднем по два-три потребителя.
Предлагаемая схема позволяет разорвать этот порочный круг, и начать процесс подключения повторных заземлений без лишнего риска для того, кто начал. В результате, когда TN-C-S будет у половины потребителей, то проблема исчезнет: общее сопротивление всех повторных заземлений действительно составит десятые доли ома и менее, и превышение тока заземления у отдельного потребителя будет невозможным.

 

Продолжая тему глубокой кошерности трёхполюсных автоматов в однофазной проводке при наших суровых реалиях.

Беру я токоизмерительные клещи, и меряю ток в квартирной системе уравнивания потенциалов, соединяющей PE из щитка с металлическим водопроводом. Вижу от 1 до 4 ампер.
После этого чешу репу, и меняю двухполюсный вводной автомат на трёхполюсный того же номинала. Чтобы разрывались одновременно и L, и N, и PE. Поскольку нет у меня оснований полностью доверять безопасности этого PE из стояка. Нет также причин считать, что ток в СУПе всегда будет ограничен несколькими амперами, и через квартиру не потечёт заметная часть тока всего стояка при какой-то аварии в домовой сети.

Я прав?

Водопроводный стояк - новый, стальной, цельносварной. Квартирные трубы медные. Электрический стояк - новый, медный, пятипроводной. Местный электрик - #censored#, уже проверено.

 

Конечно можно. Требование в ПУЭ для сечения PEN от столба до точки повторного заземления на вводе в дом - 10кв.мм меди или 16 алюминия. То же требование к сечению защитного проводника к заземлителю.
Хорошее заземление у вас какое сопротивление имеет? Сомневаюсь, что оно менее 4 ом. сопротивление заземления на местном трансформаторе еще 2 ома. И того в цепи последовательно 2 сопротивления суммой 6ом (если вообще других заземлений на ВЛ нет и у соседей). Допустим на PEN воздушной линии попало фазное напряжение (фантастика конечно, но всёже). Считаем: 220/6=36,6ампер. Согласно ГОСТ 16442-80 медный кабель сечением 10кв.мм легко держит 91 ампер, а значит никакой опасности перегрева и возгорания быть не может в принципе.

 

Увы, не такая уж это и фантастика. Но если правильно выбрана защитная аппаратура на ТП, поврежденная линия должна отключиться.
А вот если одновременно происходит обрыв нулевого провода линии до места перехлеста, то тогда:

 

Неизвестно. Потому что есть ещё естественные заземлители. У меня лично - заброшенная дренажная труба 5х1 метра. Лежит, естественно, наполовину ниже УГВ.

Неизвестно. Потому что параллельно трансформатору работают ещё естественные и искусственные заземлители у потребителей до точки аварийного разрыва нейтрали. Десяток повторных заземлений по 4 ома - это уже 0,4 ома.

При этой логике любую защиту можно считать необязательной. К сожалению, есть слишком много неизвестных факторов, и эти факторы могут непредсказуемо меняться.

 

Нужно измерить сопротивление данного заземлителя.

Ошибаетесь. Нарисуйте замкнутую цепь: обмотка трансформатора - фазная линия- аварийный PEN - ввод в дом - проводник повторного заземления - заземлитель - земля - заземлитель трансформатора - обмотка трансформатора.

Например каких?

 

Я бы проверил что течет по стояку PE с отключенной СУП. Может PE тут и не при делах.