"Солнечные панели" или как сэкономить на свете

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ребята, а что насчёт трубчатой системы солнечных коллекторов? То есть если плоские панели проблемно вертеть за лучами солнца то есть сейчас какие то чёрные трубы в которых под вакуумом находится "что то"... Стоит ли такую систему смотреть и рассматривать для помощи "проводной" энергии?

 

@СемёнБорисович, Вакуумные коллекторы, по изучайте про них на просторах интернета, скорее и на форуме есть темы. У нас многие ими воду греют, есть два варианта, с баком на верху, и с циркуляцией на бойлер или в систему отопления. Там по моему, при хорошем солнце, и не разборе воды, закипеть могут.

 

Платил сегодня за электричество и обнаружил интересную вещь. Счета в летние месяцы у меня как были по 250 кВтч за месяц до установки солнечных панелей 3,2 кВт, так и остались. Чудеса !
Но, зато у меня полотенцесушитель в ванной "бесплатный", и горячей воды значительно больше стало.

 

He coвсем дёшево за такие бонусы...

 

Вот и я о том же. К слову так, за июнь солнце дало 360кВтч. Это даже больше моего потребления.

 

И куда же Вы их потребили? Не в воду ГВС же?

 

Я еще и от балонного газа для плиты отказался перейдя на электроплиту.

 

В газовой плите есть прелесть точной тонкой регулировки мощности. Никогда не поменяю. Правда, у мну не балонный газ...

 

В этом вся загадка и состоит.
Ваттроутер сливает излишки генерации в водогрей и в тёплый пол с полотенцесушителем, когда водогрей отключен. Расточительство чистой воды! В сеть бы загнать всё это богатство в 360 кВтч, но не получается.

 

а индукционка с 14ю ступенями регулировки заруливает газ по плавности и само собой по экономичности обычную электроплиту.

 

Hy не знаю. Есть такой термин "пястка"- старых бабушек/соседок етс спрашиваешь рецепт каких нибудь супервкусных блинов/оладьев/пирогов- а они тебе "берёшь муки столько-то, яиц N штук, кладешь сахара, соли..." "Бабуль, а сколько сахара да соли?" "Да пястку..." (типа по-польски щепотку).
Так и с плитой- ну привык я по визуальному размеру пламени понимать- убавить его или нет для того или иного блюда. А эти 14 ступеней- типа как 100-200 каналов кабельного- дофига, а смотреть нечего.

 

Подскажите, пожалуйста по поводу безопасности солнечных панелей. Подвержены ли они ударам молний? Надо ли дополнительно "городить огород" с заземлением и молниеотводами? Например если панели установить на невысоком сарае с битумной черепицей на крыше и отключать панели на время грозы, то насколько вероятно что по ним долбанет?

 

Подвержено ударам молний всё, что находится на земле и до стратосферы

Если вы дорожите своей жизнью, жизнью близких, вас беспокоит сохранность имущества и вы решили соблюдать ПУЭ, то да. Есть совершенно четкие требования к электроустановкам и молниезащите зданий/сооружений. Остается прочитать, понять и выполнить

Вероятность примерно равна расчетной вероятности для вашего региона по частоте молний. Для средней полосы это примерно раз в 25 лет. Для незаземленных объектов вероятность всегда выше, поскольку они накапливают на себе больший заряд.

Дальше решать вам. Профильная тема для перекура:
https://www.forumhouse.ru/threads/236460/

 

Разряд пойдет прежде всего по наивысшей заземленной точке, особенно с острыми углами, поэтому если он заземлит именно панель - по ней и долбанет в первую очередь.
Другой вопрос что разряд по заземлению должен уйти в землю, а не в приборы - но если молния хорошая то и панелям достанется и крыше.

Чтобы такого не было - нужны молниеотводы, пусть в них бьет. Как на АЗС или на подстанциях - столбы с железными прутами.

 

Бьет в молниеприемники, а не в молниеотводы. По последним отводится ток на нулевой потенциал.
Я где-то сказал, что молниеотводы не нужны? Не путайте разные системы: уравнивания потенциалов, заземления, защитные проводники и молниеприемники, молниеотводы и т. д. Необходимо соблюдать в комплексе все требования. А оставлять заземленные панели без молниеприемника не нужно, конечно же Хотя и полезнее, чем оставлять незаземленными
Есть соответствующая тема, там всё рассказано и приведены ссылки на все нужные документы.

Нет. Разряд возникает в зоне наибольшей разности потенциалов и наименьшей диэлектрической проницаемости среды. А вот пойдет он по пути наименьшего сопротивления. А вот как этот путь возникает - это уже третий вопрос.
Заостренный штырь как раз накапливает заряд и создает ионизацию. Не сам по себе, конечно же, а рассматривать нужно вкупе со всей конструкцией.
Короче, я написал ответ не для того, чтобы опять от печки все рассказывать. Всё уже рассказано где следует. Читайте.
Если в двух словах для тех у кого развито воображение:
принимаем потенциал облака -100 (попугаев). Диэлектрическую проницаемость равномерной по площади.
1. незаземленный объект: потенциал земли 0. Потенциал верхней точки +100. Разность потенциалов: 200. Пробой и хана дому. Канал формируется по пути наименьшего сопротивления. Непредсказуемо. Если без деталей. Т. е. разносит вхлам всё на своём пути.
2. заземленный объект: потенциал земли 0. потенциал верхней точки: 0. Разность потенциалов: 100. И только если в этом условном квадрате это окажется наивысший потенциал для пробоя, тогда в дело вступит молниеприемник
Из примера видно, что в случае 1 и вероятность пробоя выше, и последствия печальнее.