Набережные Челны, стройся

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

читайте внимательнее мое сообщение и техническую документацию... конечно полистирол является сырьем для пенополистирола.
другими словами гранулы/порошок меняют свою форму - переходят в пенообразную форму, вещество (полистирол) остается.
что вас смущает в информации про вредные свойства стирола?

 

А можно указать на источник сего бреда?

 

Вы выдаете допуски за факт. Это требования по ТУ, соответственно может быть не более тех норм сколько указано а может и совсем не быть, тем более после вспенивания там ничего не остается, иначе не было бы допуска пенополистирола вспененного для производства пищевой упаковки, для мебели, для детских игрушек и т. д. И для Вашего общего саморазвития, полистирол вспенивается от обработки горячим паром благодаря газу пентану, а не благодаря стиролу. И уже давно в продаже вообще не горючий пенопласт с добавками антипиренов.

 

не ТУ, а ГОСТ.
вот нашел ТУ Нижнекамскнефтехима https://elarum.ru/info/standards/tu-2214-126-05766801-2003/
у них не более 0,05%. Ниже ГОСТа, молодцы.

вы уверены что химические производства работают по принципу "может быть, а может и не быть"? там все точно как в аптеке.
Укажите пожалуйста нормативные документы прямо указывающие что в конечном плитном пенополистироле отсутствует остаточный стирол и не происходит деполимеризация. сам ищу, поделитесь.

опять читаете не внимательно, ни слова о вспенивании благодаря стиролу...

про не горючесть - это еще отдельная больная тема.

 

@Elviron,

Вы сейчас всех тут раскачаете...
На мой взгляд наиболее экологически чистый материал это керамика (кирпич) и дерево. Все остальное производные со своими плюсами и минусами. К примеру в наиболее часто применяемому у нас в регионе газобетоне тоже хватает своих нехороших примесей.
Правильнее будет рассматривать не сам материал, а технологию строительства.
Что касаемо СИП, эта технология - разновидность каркасостроения, а по технологии надо правильно применять пленки. Как только примените пароизоляцию, все опасения о каких либо выделениях должны отпасть сами собой.
Думаю от мебели и конечных чистовых - отделочных материалов, вредных выделений будет больше.

 

Господа строители что по моему вопросу скажете?

 

По соотношение цена качество выигрывает брус. Брус дешевле каменных примерно в 2- 2,5 раза. Каркасные только для дачных домиков годятся, ну или как временное жильё.

 

Какой брус? Клееный, профилированный, обычный?

 

Всё зависит от Ваших финансов. Клеенный дорого, но хорошо (не даёт усадки, не растрескивается). Профилированный- сухой дешевле, но нужно тщательно выбирать производителя. Самый дешёвый брус естественной влажности (по цене сопоставим с каркасным). У нас клиенты в основном его и заказывают. Если есть проект дома ну или хотя бы рисунок на листе бумаги могу рассчитать стоимость по каждому виду бруса.

 

А по каким параметрам они не годятся как постоянное жилье?

 

А Вы посчитайте здесь стоимость квадратного метра стены если можете, профилированного естественной и сухой влажности, толщиной 190 мм, стоимость работы по сборке кв. метра стены тоже, стоимость необходимых материалов для сборки (джут и нагели)

 

Мне тут в одной фирме насчитали брус профилированый 195мм - 650 тыс. р. дом 8х8 это только стены, мне кажется даже поротерм выходит дешевле.

 

Что за фирма?

 

Эко Брус

 

Сейчас начали строить дом в п. Сосновый бор. 1этажный, 10х12м, материал стен- брус естественной влажности 150х200мм (строганный с фаской), материал перегородок- брус естественной влажности 150х150мм (строганный с фаской), сборка на берёзовые нагели D25, крыша вальмовая, материал кровли крашенный профнастил. Цена за всё (материал+работа) 850тр.