F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Разговоры обо всем 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что хорошо, это точно, экономия была в районе 25 тыс. рублей.

 

В сообщении https://www.forumhouse.ru/threads/174217/page-22#post-4491213 читаем писанину:
"... нас люди в своё время тоже делали водяные подогреваемые полы. У нас то это всё раньше прошло - мы же ближе к Корее. Вы же часто пишите, что в Корее ТП. Вот оттуда и пошло. Но потом люди разобрались. Оказывается в Корее то, пол подогревают плёночным тп. ПЛЭН. Он стоит в тысячи раз дешевле водянного, не имеет инерции, в отличии от гигантской инерции водяного в бетоне. Поэтому может чутко реагировать на погоду. ПЛЭН экономичнее водяного ТП в разы! Вот на настоящий теплый пол люди и перешли. Его оригинальный корейский теплый пол и ставят. А тех кто в своё время людям ставил водянной подогрев пола ловят и бьют - я же ранее видео выкладывал, как одних поймали. Вы что не посмотрели?"

"...в тысячи раз дешевле водянного... ПЛЭН экономичнее водяного ТП в разы!..." -Это диагноз! Нет, Водопад - не одинок!

P. S. В Корее электричество в разы дешевле газа и солярки, только поэтому там популярно электроотопление. Пленочные теплые полы в РФ стоят в разы дороже водяных.

 

Даже больше промерзали, поэтому в мороз -30 и тянуло холодом от них.

 

Это замечательно, что такие теплопотери вас устраивают, меня бы они привели в ужас, но у нас обычно холодней. В выбранном вами способе отопления как минимум три прорехи, очень неэффективный котёл, хранение тепла в аккумуляторе с огромными утечками и невозможность оперативного регулирования мощности обогревателя (это особенно будет заметно весной, когда ночью по зимнему холодно, а днём солнышко пригревает).

 

Да это Андрей прикалывается, я сам долго вёлся на этот бред, думал у него крыша поехала.

 

А Вы думаете нет?...

 

Про весну ничего пока сказать не могу, а осенью топил 1 раз в 2-3 дня. А зачем что-то регулировать? Мне и так есть чем заняться. И для интереса- а какие потери считаете нормой? Ведь раньше считалось нормой 70-80 ватт на 1 м2 при -20 (соответственно 35-40 ватт про 0), даже сейчас мощность системы отопления считают по 100 ватт на метр.

Нет. Очень здравомыслящий, разумный человек. Заметьте, убрал из подписи "Тёплый пол-лохотрон"

 

30 ватт на 1 м2 в холодную пятидневку. На работе водитель живёт в деревянном доме, отапливается электричеством, кирпичная печь с регистром в топке и батареи, и котёл электрический. Печь топит только в морозы, у нас электроэнергия самая дешёвая. Как появится узнаю у него сколько за октябрь намотало, будем считать что всё электричество в тепло переработано. Предположу что потери будут около 5ватт в час на кв. метр. У нас тепло градусов на 5 похолоднее чем у вас, днем -10..15 сегодня вообще -4.

Сейчас угадаю дрова нужно таскать? )
Ну если без шуток, весной ночью -15 а днём -5. Теплопотери будут грубо 27 и 18 ватт. Что бы компенсировать их необходимо будет менять температуру греющего пола. Вопрос на сколько? Евраз бы подсказал, да не в сети. Вот и получиться либо ночью холодно, либо днём перетоп.

 

5 ватт на метр- это фантастика! Даже если у него дом 100 метров, он бы мог отапливаться 1 панелькой типа "Доброе тепло" с оплатой 1 рубль в час! НЕВОЗМОЖНО!
В Европе существует следующая классификация зданий в зависимости от их уровня энергопотребления:

• «Старое здание» (здания построенные до 1970-х годов) — они требуют для своего отопления около трехсот киловатт-часов на квадратный метр в год: 300 кВт·ч/м²год.
• «Новое здание» (которые строились с 1970-х до 2000 года) — не более 150 кВт·ч/м²год.
• «Дом низкого потребления энергии» (с 2002 года в Европе не разрешено строительство домов более низкого стандарта) — не более 60 кВт·ч/м²год.
• «Пассивный дом» — не более 15 кВт·ч/м²год.
• «Дом нулевой энергии» (здание, архитектурно имеющее тот же стандарт, что и пассивный дом, но инженерно оснащенное таким образом, чтобы потреблять исключительно только ту энергию, которую само и вырабатывает) — 0 кВт·ч/м²год.
• «Дом плюс энергии» или «активный дом» (здание, которое с помощью установленного на нём инженерного оборудования: солнечных батарей, коллекторов, тепловых насосов, рекуператоров, грунтовых теплообменников и т. п. вырабатывало бы больше энергии, чем само потребляло).

Исходя из этой таблицы, дом низкого потребления энергии тратит каждый день 7-8 ватт на 1 метр, и это при климате Европы. У них среднегодовая температура 8-10 градусов. Соответственно, при 0 дом тратит около 15 ватт на 1 метр. При минус 30- 40 ватт на метр. Если при -5 будет 5 ватт на метр, это будет пассивный дом, деревянный дом таким не сделать.

 

А я подумал-подумал, что при отоплении дровами сама печь и будет самым простым и надёжным ТА. А у Алекса печь с самой неэффективной топкой, огромными потерями тепла на улицу и проблемным ремонтом .

 

Спасибо, учту.

 

... Просто здравомыслящие Модераторы его убрали с форума...вроде, как навсегда...

 

Блин, ну сколько можно повторять? У меня топка сейчас только 4 часа! Конструкции дома нагрелись, и САМИ, АВТОМАТИЧЕСКИ, БЕЗ ВСЯКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ поддерживают температуру в доме. Остыл воздух на доли градуса, сразу же это тепло восполнилось из ТП, стен, перекрытия, монолитной лестницы, наконец. У меня нет цели сделать тёплый пол, у меня цель- сделать тёплый дом-аккумулятор! Что бы не топить круглые сутки котёл, регулируя что-либо, или ставя автоматику, а просто затопить котёл, зарядить аккумулятор, и до следующей топки ничего не делать. Это примерно как раньше топили русскую печь: одна протопка и тепло в доме на сутки. У меня правда не изба в 30 квадратов, пришлось делать чуть по другому.

И модераторы тоже люди, которым свойственно ошибаться! Только не сочтите за обсуждение действий модераторов (правила, блин!), а то возьмёте, и меня забаните (БОЮСЬ-БОЮСЬ!). А, я как- то привык к Форуму.

 

Дом у него меньше 100 метров и старый лет 30-40. Он работает сутки через трое появиться, всё подробно разузнаю. НЕВОЗМОЖНО при практически ноле на улице по четыре часа топить. Надёюсь -3 это днём?

 

Русская печь - это и есть ТА из кирпича. Поэтому на ней и спали.
Существуют финские котлы с двумя топками и емкостью - 400 литров (там же змеевик ГВС и Электро-ТЭНы).
Вообще европейцы все твердотопливные котлы рекомендуют оснащать водяными теплоаккумуляторами 200- 500-1500 л, в т. ч. Buderus. Сглаживают пики горения, снижается расход топлива. В нелюбимых некоторыми технических руководствах это указано.