F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? Разговоры обо всем 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы у меня дом был 70 квадратов, то и топил бы 2 часа, это не показатель. Топку, да, буду модернизировать. Хотя, для сравнения- дом тёщи, 400 метров от меня- сейчас топит 2 раза в сутки по 2-3 часа углём. Дом в 3 раза меньше. В морозы надо топить практически круглосуточно.

 

Ну почему... вот Аlexxx... скоро к этому придет... И будет у него ТП в стенах...

я имел в виду как у Alexxx... когда стены это бетонный ТА...

 

Нарисовал понятными мне резисторами. При достаточном утепленнии всё получиться, температура стены всегда должна быть на пару градусов выше температуры воздуха в помещении. Утеплителя снаружи должно быть много, очень много, как бы прикинуть температуру стены и убедиться что её котёл греет, а не воздух в комнате.

Показатель там не котёл на 16 КВт, а печь голланка 3-х или 5-ти канальная мощностью КВт 3.5-4.5, раньше её хватало, электрокотёл сейчас вроде около этого. т Так что всё задумано вроде правильно, а сделано с точностью до наоборот.

Подозреваю, что холодно в сибири из за нашего скупердяйства, начали бы сейчас топить по 4 часа в сутки. глядишь и на улице потеплеет

Да как то считали в ТА сошлись, что для вропейской части около 3-х тонн воды нужно, чтоб на одноразовую протопку хватало. А такой ТА, да с утеплением почти на стоимость большой кирпичной печи потянет. Котёл, ТА и жидкостная СО против обычной кирпичной печи проигрывает во всём, в стиль хай-тек только не вписывается.

 

Что то многовато насчитали. Наверное дом был под стать печи - из кирпича без утеплителя.
Что то в Финдяндии (страна - чемпион по доле потребления древесины для отопления) не развлекаются массово кирпичными печами даже в классическом стиле. Все больше котлы, ТА и водяные системы (балуются даже тепловыми насосами и солнечными коллекторами). Не догоняют, наверное, всей эффективности кирпичной печи, своей пользы и кайфа ...

 

Легко пересчитать, на примере дома Алекса.
Для кирпичной печи нужен печник, а любой офисный хомяк может продать за месяц котлов больше чем печник за всю жизнь печей построит.

 

Видали мы таких "продвинутых" печников без средне-специального образования! Промурыжат месяц-другой, бабло нехило снимут и "досвидос" - дышите дымом. Помните фильм "Жмурки" и "печника" который камин строил (и чего с этим "печником" стало)? ...
P. S. Все дело в глобализации и автоматизации производств. А чего такие же офисные хомяки кабель, электролампы и светодиодные светильники продают? Продвигали бы лучину и керосиновые лампы - проще и дешевле. Гармоничные аксессуары для кирпичной печи посреди дома утепленного опилками с козой и бочкой квашенной капусты в углу "горницы"...

 

Поэтому и ставят котлы длительного горения... а кто еще поумней то к нему ТА...
ТА и применим только с ТТ котлами (и их разновидностями).. Зачем ТА эл. котлу (кроме ночного режима) или газовому..

 

ТА бывает необходим для гибридных систем с солнечными коллекторами и тепловыми насосами. А котел при этом м. б. любым.

P. S. Кстати, регулярно ставим камины с водяной рубашкой (раз уж камин планируется) в контур водяных систем отопления. ТА тут то же м. б. полезен.

 

Наружные стены не могут быть теплее воздуха, если там нет труб. Ну а утеплителя по Вашим подсчётам сколько нужно- 200 мм ППС хватит?

 

Да .. про солнечные забыл

 

Тут как раз всё верно! Мощность голланки считается по отдачи тепла в помещение, но отдаёт она его и после протопки, а при нагреве топка выделяет намного больше тепла, просто это тепло усваивается конструкцией печи и сразу в дом не отдаётся. У меня тоже самое, только с другими комплектующими системы.

Кстати, именно солнце помогает мне даже сейчас! Всё тепло от солнца, попадающее в окна греет стены или пол, заряжая аккумулятор.

 

Вот если греет напрямую стены .. то это хорошо...
А если сначала пол... потом воздух... а только потом стены... то это плохо...
Чтобы воздух начал греть стены он должен иметь БОЛЬШУЮ чем стены температуру...

 

3 тонны воды- это 180 кВт*час тепла, может кому и хватит, а кому будет лишним, смотря какой дом! Если будут теплопотери 5 ватт с метра, то для дома 100 м2 хватит на 360 часов! 15 суток! Мне бы такой дом! У меня, к сожалению, 14 м2 окон, только через них проходит при 0 градусов на улице 400 ватт тепла.

Да какая разница, перекрытие у меня тоже бетонное. Да и через пару часов это тепло равномерно распределится по остальным конструкциям.

 

Вот это ключевая фраза... а до этого будет жарко...

 

Солнечная инсоляция через окна очень мощный фактор сам по себе и достаточно эффективно может нагревать дом. Этот фактор стараются учесть в архитектуре энергоэффективных зданий располагая большие окна на южной стороне (и не делая окон на северной). Этого тепла может оказаться достаточно для отопления помещений в этот момент.
Кроме того солнечное излучение способно поднять температуру помещения на столько, что прекратится теплоотдача с низкотемпературной поверхности теплого пола и начнет работать свойство саморегулирования теплого пола. Потребление тепла от его источника прекращается (с радиаторами такого не происходит - температура их поверхности выше). Это один из факторов повышенной энергоэффективности теплого пола. Кроме того это избыточное тепло солнечной инсоляции теоретически можно закачивать и в жидкостный ТА по принципу солнечного коллектора несколько охлаждая при этом помещение.