ПеноОпил и самодельные вспененные утеплители на ЖС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Французы так делают- утепление напылением. Только вместо опила костра- не суть столь важно
https://www.tradical.com/hemp-lime.html#TRADCONS например

 

Я думаю в емкость готовую смесь, например смесь, как для опилкобетона плотностью 300-400 кг/м.куб. Вес такого бетона не велик, а адгезии в случае «напыления» должно хватать для не сваливающегося слоя примерно в три см. При таком способе, скорее всего, плотность бетона станет еще меньше, тепловые качества выше, а поскольку нагрузки на него нет, кроме собственного веса, то большой усадки быть не должно. Надо пробовать, экспериментировать со смесями, пропорциями, но лишен такой возможности, по крайней мере пока…

 

Может не те отзывы читали? Вот например:

Не хочу сказать что не получится, но время раз в 10 нужно увеличить, даже с помошником, и про пиво забыть

 

По ссылке напылением финишная штукатурка выполняется, как я понял. Стену в опалубке монолитят.

 

Прошу не путать картушный пистолет

и указанное мною устройство, это разные вещи. Картушный для финиша и его можно сравнить с
краскопультом, выброс финишной фракции через сопло в 1.5-3 мм очень мелок, а в предложенном мною устройстве выходное отверстие до 15 мм в зависимости от густоты и, соответственно, нужного размера фракции напыления

 

А по ссылке https://www.tradical.com/hemp-lime.html#TRADCONS написано:
"Tradical ® Hemcrete обеспечивает заполнение и изоляция для фахверковых стен. Деревянный каркас может быть полностью охвачена Tradical ® Hemcrete или древесины могут быть сделаны видимыми на одной или обеих сторон, в зависимости от размеров ограждающих конструкций и пиломатериалов"

Перевод конечно гуглом, но в общем понятно

 

Вот нарыл

 

Не путаю. Про производительность этой штуки, которая в вашем первом сообщении в теме и на видео, на сайте продавца сказано:

Чуть ниже на этой же странице

Даже первый вариант меньше Ваших расчетов в трое.
Как расчитывают производительность производители и продавцы рассказывать?
Ну а если вы взяли информацю для расчета производительности с "делайсама", откуда чертеж и фотка самопального агрегата, то наряду с этой информацией

есть еще такая

Что дает производительность 0,003 м3 в минуту (как раз на порядок меньше).

 

А что засыпаем большой объем опилок в одну емкость, а жидкое связующее подаем отдельным шлангом. Типа опилки летят из шланга (как из пылесоса), на выходе смачиваются связующим и уже увлажненные опилки задувают объем - плотность может быть и низкой. Плюс- мешать опилки не надо.

 

Посоветуйте путевое связующее. Скоро буду брать землю и по возможности экспериментировать , возможно в качестве напылителя опилок использую толстую трубу типа от пылесоса, а в трубу, сантимов за 5 до выхода опила, подать подать связующее в распыленном виде

 

Давно над этим думаю. Весь вопрос в вяжущем, его замесе и подаче. Самые простые - цемент, гипс, не пойдут, поскольку опилки при контакте высосут всю воду. Цемент так вообще минерализовывать нужно.

 

А если попробовать жидкий акрил? Он ведь даже воды не боится ...

 

И что ? Задача какая? Связующие которое при контакте с воздухом быстро застывает и немного склеивает опилки. Мы же утеплитель хотим.
А вода, чем её больше, тем тяжелее смесь которая будет оседать увеличивая плотность.
Возможно вариант все таки опилки предварительно всухую с чем то перемешивать.

 

У меня есть- 10л жидкости +отвердитель порошок. По деньгам очень кучеряво

 

Например с гипсом... Смешиваем на сухую опилки и гипс, а при распылении смешиваем с водой