Столбчатый фундамент под монолитный дом

Буду пробовать. А так было бы очень чудно - такое армирование) ну для успокоения можно было бы 10мм, но это все же не 16 мм.

 

Только надо ещё учитывать, что есть ограничения на минимальное сечение арматуры в фундаментах (видимо, для страховки от критичного утоньшения арматуры коррозией). В интернете есть информация (вроде в СНиПе по фундаментам).

 

Константин, видимо я не разобрался с программой. Вот подскажите, там в начале надо указывать расчетные нагрузки: Постоянные (q) - тс/м.п. это надо брать вес дома и делить его на длину фундамента? А временные (Pv) - тс/м2. это что?

 

Да, причем (в идеале) с учетом разных нагрузок на внутренние и наружные стены, а так-же на несущие перекрытия и не несущие.

Это временные - типа толпа гостей у ёлки собралась... Можно особо не заморачиваться - просто добавить на перекрытия общую нагрузку "на глаз". Всё равно запас нужен, тем более, при таком непрофессиональном подходе. В данном случае они распределяться перекрытиями, стенами...
Вообще, если не плита, то должно быть на м. погонный, а не квадратный.

 

А вот когда уже дальше проходим, там указаны расчетные усилия вэлементе - это что?
Мор -тс*м Мpr -тс*м Q - тс Что это и откуда взять эти цифры?


кажется разобрался, эти данные вводятся автоматически, когда на эпюре выбираешь пролет. Но теперь новый вопрос, почему на крайних пролетах - нагрузка больше? и как мне считать, если у меня не 4-х пролетная (максимальный пролет в программе), а аж 6-ти пролетная, причем с разным сечением ростверка. Или надо посчитать в начале 4 пролета толстого ростверка (учитывая вес это половины дома) и отдельно другую, так же учитывая вес только этой половины?

 

Извините, не успел ответить .

Последовательность пролетов по нагрузке и сечению можно, мне кажется, набирать "по факту" отдельными кусками. Только с крайними аккуратнее - они не так работают, как средние. Поэтому там и значения нагрузок другие. Не больше 4 пролетов - ограничение программы, но при большем количестве пролетов, все средние будут работать практически одинаково.
Для места стыка разных по сечению участков ростверка, видимо правильнее будет принимать расчет по наименьшему. Всё таки это программа - узлы, сложнее чем в ней заложено, не посчитает .

 

Спасибо, разобрался! а когда ставишь точку в выборе "ОПОРА", то он показывает армирование НАД столбом? заметно толще арматурка идет.

 

Да.

Но там, если сильно хочется сэкономить, можно рабочее армирование делать не сплошное по всей длине - смотреть по эпюрам .

 

то есть. над пролетом идет арматура 10мм, а над столбом 14мм и далее 10мм
тогда просто их связываем в этом порядке с перехлестом в 10 диаметров арматуры? так?

 

Формально так , но не стоит заморачиваться - экономия копеечная (арматуры у Вас не тонны), да и на перехлестах дополнительный расход (тем более, что нельзя сращивать в одном месте соседние пруты - места стыка вразбег располагают). Делайте сплошную.

 

Понял, еще раз спасибо за подсказки и программку. Теперь буду считать.
А вот только сейчас подумал, а на столбы какую же арматуру пускать?

 

Так в той-же программе выбираете в начальном меню расчет рамы, а не балки, тыкаете в окне с эпюрами на столб...

 

Константин, подскажите, правильно ли я размышляю? у меня получается 2 стены нагруженные (на ни опираются плиты + осадки) и 2 самонесущие. Ростверк, вроде как создан для равномерного распределения нагрузок на все столбы. НО будут ли нагрузки на самонесущие равняться нагруженным?

 

На стены не будут, но нагрузки на столбы под ними могут оказаться и одинаковыми, из-за жесткости лежащей на них коробки дома (если только противоположные стороны дома не будут по разному весить). Я бы исходил из разных (реальных) нагрузок, чтобы не нагружать дополнительно коробку дома всякими изгибами, кручениями, из-за разного веса разных участков. Пусть эту разницу столбы отрабатывают.

 

Значит, ростверк принимает на себя нагрузку именно тех стен, которые на нем стоят, а столбы от него уже получают равномерную? правильно я понял?