Оригинальные и Красивые фасады (готовые решения, фотографии домов)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В нашей технологии мы тоже большое внимание уделяем швам. Обычно делаем заглубленными. Специфика наших изделий в том, что мы используем бетон большой марки, который по чуть-чуть усыхает в течение года. На самих изделиях трещин, конечно, нет, но в швах наблюдаются усадочные явления, благо, что при заглубленном шве ничего не видно.
А ваши работы было бы интересно посмотреть. То, что вы написали - это уникальные объекты, было бы всем интересно посмотреть. Потому, как в представленных на вашем сайте работ, нет останавливающих взгляд работ. Например, дачу Берии. Она скорей всего вся в декоративном бетоне и прекрасной сталинской архитектуре.

 

Мериот в Хлыновском переулке и прилегающие к нему театр с жилыми домами напротив костёла 2000 год, Союз Театральных деятелей, между ними случайно снесли палаты Ивана Грозного..., бывшее здание Налоговой Полиции Москвы, сейчас не знаю, без вывески, напротив Даниловского Монастыря 2003 год, карнизы на старинных домах в центре Москвы, много, никто не знает, что они из ПСБ-С 25Ф.

 

Дача Берии находится в Крылатском, минимализм.

 

@nadegniy, подновление фасадов это здорово. Но гораздо круче создавать то, что благодарные потомки в дальнейшем будут содержать в хорошем состоянии. А именно пытаться построить произведение архитектуры.

 

А какой такой сегмент у @nadegniy, ? Не архитектурный?
Т. е. архитектурой можно считать только "статусные" постройки с гигантским бюджетом и метражом?
Все представленные Вами собственные произведения Вы считаете именно произведениями архитектуры? Не просто большими, дорогими и статусными домами, а "произведениями архитектурного искусства"? Если через 100 лет сохранность Ваших домов будет лучше... сохранности Кусково, то значит и художественная ценность у Ваших будет больше?
А если потомки будут потом содержать "в порядке" небольшой каркасный дом? Или дом из бревна? Это переведет их в ранг "произведений"?
Что на первом месте: творческая составляющая-искусство, статус, бюджет, сегмент?
И что для Вас важнее - двигать вперед искусство архитектуры или продвигать свое производство "камня из бетона"?

 

В 1996 году Архитектор Харитонов получил 1 премию за комплекс зданий в Нижнем Новгороде, в том числе Банк Гарантия. У вас есть здания такого статуса?

 

Вы затронули очень не простой вопрос того, что может считаться произведением архитектуры. Мы живем в эпоху эклектики - смешения всего и вся. Поэтому постройки, выполненные в чистых стилях не так востребовано, как это было в исторические эпохи. Что для нас главное при проектировании и строительстве - это желание получить удовольствие от своей работы. Проект выполняется иногда 10-ки вариантов, проектирование может длиться весь период строительства, меняя дом до неузнаваемости. Это основная ценность - радость творчества и воплощение задуманного. Насколько наши дома являются памятниками архитектуры - об этом будут судить по прошествии лет 50-ти и конечно их ценность надо рассматривать в связке с теми людьми, которые эти дома заказывали. Дом - это хорошо сшитая одежда. Возможно, некоторые из домов войдут в историю, как места проживания и рождения замечательных людей. А что касается сохранности каркасных домов, то конечно же не капитальность является ценностным мерилом. Дом Чайковского, Блока из бревна. Каркасные дачи конца 19 века, расположенные под Питером с полным правом могут называться если не памятником архитектуры, то уж средовым памятником точно. Вопрос во вложенных эмоциональных усилиях в доме как бы запускается цепная реакция. В нем хотят жить, в него хотят возвращаться и воспринимать, как домашний очаг. Т. е. дом притягивает или воспитывает неординарных людей. Эта психологическая связь мало изучена, но она точно есть.
А забота о нашем производстве, конечно для нас важна. Ведь основной посыл в его создании - это была возможность иметь именно ту архитектуру, которая нам нужна. Детали разрабатываются под конкретную архитектуру того или иного особняка.

 

Архитектор Леонидов в 20-х получил международную премию за здание на месте храма Василия Блаженного. При чем тут премии, их иногда дают за очень сомнительные достижения.
Под словом статусность я подразумевал аутентичность всех деталей дома (фасад, ландшафт, интерьеры, мебель, росписи - все должно быть натуральным, никаких имитаций). Дело в том, что мы работаем в частном сегменте и к сожалению такой подход слишком дорог для общественных зданий. Было бы хорошо, если на каждой постройке, вне зависимости от бюджета, зодчие пытались бы запечатлеть частицу своей души. Тогда архитектурная среда в которой мы живем стала бы человечней.

 

Я вам назвал реальный объект, который вы можете посмотреть в инете. Остальное бла-бла.
Какие ещё объекты вас интересуют?

 

Мне тоже нравятся деревянные фасады

 

Премия это безусловно важно. Поздравляю. Но имеет ли она прямое отношение к штукатурному фасаду вашего здания? Скорей всего она за весь комплекс проектных и прочих работ. А решение фасадов - это ключевая составляющая здания и очень жаль, что продолжают делать по дешевки (из гипса или штукатурки или еще хуже из шпатлеванного пенопласта) в то время, как пора ы возвращаться к нормальным строительным технологиям. Например, использовать архитектурный камень и хороший кирпич.

 

У декоративного элемента из пенополистирола, сделанного и обработанного по технологии долговечность намного больше, чем у предложенного вами варианта.

 

Ключевое слово у вас - технология. Это такой муторный многослойный процесс, что для заказчика понятней вариант, пускай более дорогой, вариант архитектурного камня. Кроме того эта технология с 0-левых домов не используется при строительстве дорогих особняков. На примере Московских фасадов очень плохо себя зарекомендовала. Согласен, что сейчас, возможно, вы шагнули вперед и делаете вполне достойные изделия, но крашенный профиль и каменный слишком сильно отличаются по виду. Каменные всегда благородней и круче. К тому же многие заказчики обижаются, когда им предлагаешь пенопластовый вариант. Говорят - мы не настолько бедны.
Вот, кстати, домик сдал, куда вас приглашал.

 

Ну да, судя по площади застройки деньги значения не имеют.
А у вас есть что нибудь по площади до 500м2 а еще лучше до 300м2, вот то здание что на картинке выше будь оно площадью метров 300 смотрелось бы просто нелепо .

 

Любят современные нувориши строить дома культуры. Сказывается среда в которой они выросли.
Подшивка кстати с этими фасадными декорами кажется полной дешевкой, уже бы продолжали в едином стиле. Кровля самая что ни на есть дешевая. Сама крыша интересная если бы не изуродовали ее башней, это убогое кольцо из софитов на башне окончательно превратило всю идею в фиглярство. Ну не получиться из лакея дворянина.