Солнечные батареи. Тепло без посредников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, откуда у Вас столь обширные познания.
Но даже там не указано, что

Т. е. Вы не в состоянии отличить "не применяется" от "не применим". Бывает.

Удачи в понтификации.

 

Был тут @hrpankov из Болгарии, это его схема ООС для ШИМ-контроллера, которая нелинейно зависит от напряжения.
А нагреватель из диодов развалится от термоциклирования.

 

Повторяю вопрос - а нафига, какой смысл? Зачем нужно городить этот огород? Что вы пытаетесь достичь, нагромоздив эту нелинейную ОС?

 

Эрзац-аппроксимацию кривых макс. мощности без мелкопроцессоров.
Strangeman давно понял.

 

Н-да? А нафига ж тогда под вашей схемой написано "апроксимация кубической зависимости для ветрогенераторов", для красного словца? И каким это боком кубическая зависимость относится к кривым макс. мощности солнечных панелей? По принципу "в огороде бузина - в Киеве дядька"?

О, да...

 

Обострение (весеннее)- оно такое обострение...

 

По принципу "знаний нет - так нахрапом возьмем". Повышающий импульсный преобразователь с трансформатором изобрели. У фотона массу покоя измерили. Кубическую аппроксимацию для СП залудили. Эрудиты, чо...

 

А кстати да, этот человек с большой проблемой в голове.
Об этом я тоже говорил.
Недаром один раз он уже был заблокирован, когда нахамил мне в личке.
Видимо ему мало.

 

Давайте без обсуждения друг друга

Для меня правда момент как работает step-up был не понятен. Наконец-то и слово инвертор обрело смысл
Инвертор, потому что фазу меняет трансформатором. Нет трансформатора, значит не инверторный... Через дроссель выглядит возможным, только схема требует аккуратной разработки, а то импульсами можно просто нагреть катушку и все...

Тем не менее, в рамках сабжа при запитке 220В ТЭН-а именно инверторная (с трансформатором) схема выглядит более разумной. Хотя возможно инерция мышления.

 

Да какая ему разница то, ППЭН-у. Если кристаллы в рамках допустимой температуры будет работать сколько угодно. Локальные нагревы p, n зон в процессоре компа постоянно разные, и ничего, работает.

 

"Всё смешалось в доме..."
инвертор как перевод- меняет не фазу, а полярность
инвертор как устройство- преобразователь одного какого-то напряжения в другое с использованием импульсных, индуктивных или других- хитростей. Я и на кондёрах Вам "инвертор" сваяю.

накачивается энергия в катушку, ДОБАВЛЯЕТСЯ потом из неё напряжение к входному, сглаживается кондёром. Таким образом без транса напряжение повышается (step-UP). То, что нет там транса- да и фиг с ним!

Она в любом случае более удобна и безопасна- хто б спорил. Не всегда возможно- та да...

 

Там нет циклирования частого (при переменной облачности циклов в сутки может быть сотни). Что спасает- погружение в жижу с облегчением теплового режима.

 

Подозреваю, что в конкретных транзисторах проца скачки температуры десятки градусов и при том с каждым импульсом (т.е. миллиард в секунду). Даже снаружи на кристалле имеет место неоднородность нагрева.

Понятно в принципе... Только за катушкой надо кондер поставить, чтобы не просадить напругу в первичной цепи, отрубаем вход, на выход добавить тока... в принципе можно.

Ну ладно, step-up отложим. с 220 и трансом понятнее Шимируем в транс, тот хочешь не хочешь будет выдавать в выходную цепь импульсы которые ТЭН скушает Гальваническая развязка также лишней не будет.

 

Кроме как хамить, на что-нибудь способны?
Авторитетные источники приведёте, где указано, что трансформатор в повышающем DC/DC преобразователе неприменим. Может заодно нарисуете топологию, а то и схему повышающего преобразователя с гальванической развязкой? Или Вы о таких не слыхали?

Там и понимать нечего. Это же классика. Во всех сантехнических ПТУ её преподают.

И велосипед.

Та пущай развлекается. У него в подписи: "инженер-электронщик". Интересно, где он такого работодателя нашел...

Но Вы, вроде, не инженер-электронщик. Никто не может знать все, но элементарные вещи в своей профессиональной области знать следует. И уж вовсе некорректно гнать пургу в области, в которой заявил себя профессионалом. Тут уж или соответствуй или сопи в 2 дырочки.
Так что без

Если быть более точным, то не обсуждения другого - на личности здесь переходит только @_AK_, а обсуждения поведения участников данной дискуссии.
Так вот поведение @_AK_ называется шарлатанством.
Человек заявляет себя профессионалом не имея реальных знаний в заявленной области или ведя себя так, как будто их не имеет, начинает в общественном месте излагать свои буйные фантазии, вводя непрофессионалов в заблуждение и хамя настоящим профессионалам и даже любителям, которые знают больше него. Согласитесь, что такое поведение нельзя назвать корректным.