Солнечные батареи. Тепло без посредников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я-то доказательства привел, и не один раз Вы же касательно "топологии step-up трансформатором" несете голословный бездоказательный бред.

 

Где?

Вы завляли, что повышающий преобразователь с трансформатором невозможен, но все инверторы, преобразующие напряжение постоянного тока 12, 24, 48. В в напряжение переменного тока 220В являются повышающими преобразователями.
Более того, инверторы, выполненные по ВЧ технологии имеют повышающий DC/DC преобразователь из 12, 24, 48... в 380 вольт.
Это доказательство, которое Вы оспорить не в состоянии.
Своих же Вы не привели вовсе. Нет ни одной ссылки на авторитетный источник, в котором указано, что повышающий преобразователь не может содержать трансформатора.
В итоге следует констатировать факт, что Вы просто безграмотный балабол со звездной болезнью. Сочувствую.

 

#1980, #1982

Вы бредите. Представьте пруф, что они выполнены по топологии повышающего преобразователя.

Вы опять голословно бредите. Пруф в студию, что они сделаны по топологии повышающего преобразователя.

Вы действительно ламер. Ибо только ламер может свое собственное невежественное мнение выдавать за какое-то доказательство. Ламер не способен сообразить, что его личное мнение за аргумент не считается.

 

Правда?
Вот это чье заявление?

с которого всё началось.
Будут подтверждения этому заявлению или так и будете продолжать изворачиваться и пытаться тупо играть словами?

Так подтвердите, что Вы не ламер. Приведите достоверный источник из которого мы все узнаем, что

Иначе: "Ты сказал" (с)

 

Полагаю имелось в виду, что в DC-DC step-up транс нецелессобразен так как достаточно дросселя.
Транс на выходе дает чисто переменное напряжение в отличие от добавления к напруге на конеднсаторе энергии с катушки или как там. Уже значительно ближе к тому что требуется на выхходе степ-ап, чем в случае с трансом. Но опять же наверное при каких-то коэффициентах умножения (10 например) уже и транс может оказаться выгоден даже и в DC-DC. Вопрос задачи...

 

Мне нет дела до того, что он имел в виду. Есть текст, вокруг этого текста возник спор. Пусть доказывает своею правоту, если не балобол.
Здесь рускоязычный форум и предполагается общение на русском языке.

При этом он еще и повышать предлагает понижающим преобразоватетем, одновременно навешивая вменяемым людям ярлыки.

 

Это не нужно. Тема не о том кто балобол, кто нет. И вообще каждый имеет право на свое мнение (п. 3.3 Правил форума). Конструктивное общение подразумевает обсуждать вопрос в рамках сабжа, но при этом не обсуждать друг друга.

 

#1943 было контекстно-зависимым продолжением #1936 и является корректным. Последующие пояснения лежали в том же контексте, а #1950 служил первым, но уже вполне авторитетным тому доказательством. Повторяю для безграмотных невежд: в импульсном источнике, выполненном по топологии повышающего преобразователя, нет и не может быть трансформатора.

А вот это не вы ли писали в #1965: "Может заодно нарисуете топологию, а то и схему повышающего преобразователя с гальванической развязкой? Или Вы о таких не слыхали?" Ваши слова? Извольте отвечать за свои слова.

Повторяю: я о такой невежественной глупости, как "топология повышающего преобразователя с гальванической развязкой" до сих пор ни от кого кроме вас не слыхал. И в очередной раз прошу представить пруф, что такое возможно. Не ваше личное мнение, ваш личный бред не катит.

Вы спрашивали пруф - я вам пруфы многократно привел. Ваша очередь. Хватит уж нести ахинею голословно. Не виляйте, это низко. Ссылки в студию!

 

@Strangeman,
Просто не может признать очевидную ошибку при этом пошёл в "штопор"

 

обсёр, оскорбление оппонентов- собственное мнение? "хм!"- сказали челябинские мужики...

 

Ваша ссылка на страничку с топологиями, где нет никаких step-up и step-down, ибо, это не топология.

Единственным упоминанием является:

Где? Где в той таблице "повышающий"?

Т. е. элементарно херим русский язык, а с ним и английский. Ну, эт нормально.
...

если верить Википедии, не существует.

Спойлер: Бывают топологии

Non-isolated topologi

Buck
Boost
Buck–boost
Split-pi (or, boost–buck)
Ćuk
SEPIC
Zeta
Charge pump / switched capacitor

Isolated topologies
Flyback
Half-forward
Forward2
Resonant forward
Push-pull
Half-bridge
Full-bridge
Resonant, zero voltage switched
Isolated Ćuk

step-up, как и step-down - тип или, если угодно, направление преобразования - вверх или вниз. Одни топологии подходят для одного варианта, другие для другого, некоторые для обоих.

 

И кто Вам виноват?

Да не вопрос.
Отвечаю. Одним из примеров является повышающий преобразователь, выполненный по топологии Push-pull

 

У него всегда так.

 

О старый добрый транс и диодный мост, прям как в старых блоках питания.
Кондера не хватает фильтрующего, ну и входная цепь как-то очень условно нарисована.

 

Там только принцип. Справа принцип пуш-пул в чистом виде, а в самой статье нарисована мостовая схема, которая не является Push-Pull. Вот так вот бывает и в Википедии.
А вот статья о H-Bridge.
Если убрать диоды - топология не изменится, она останется, но преобразователь будет уже не DC/DC, а DC/AC.