Солнечные батареи. Тепло без посредников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так то ж топология, а не схемотехника (воплощение принципов топологии в конкретном железе)...

 

Покупка резисторов помогла несильно. Просто сунул электроды с +60В в сосуд с антифризом- начался электролиз. Тока при этом 120мА- итого сопр. антифриза безотносительно удельного- порядка 60,0В/0,12А ~500Ом.

 

Электролиз нехорошо совсем. Ток будет расти с напряжением сильнее чем у обычного ТЭН-а. Да и окислы всякие.
Надо изолировать...

 

Зачем оно Вам? Антифриз - типичный электролит с достаточно высокой проводимостью. Чтобы его проводимость измерять корректно 50Гц недостаточно, там порядка килогерца нужно. Это так, прикидочно. Вообще кондуктометрия не то, чтобы сложная штука, но много нюансов имеется. Я сам в ней не специалист, но немного пришлось поучиться, т. к. гидропоникой занимался. Приходится вписываться между емкостной проводимостью при малой ионной и эффектом поляризации при большой ионной проводимости. Оттого для каждой проводимости своя оптимальная частота. Естественно, так не бывает на практике - если проводимость известна, зачем её измерять, но по диапазонам делят.

 

Чтобы знать, что будет, когда в него погрузишь гирлянду из 20-100 диодов и подашь на них напряжение.
Рез-т уже ясен,

 

Смешно. Вот по ссылочке на Boost в этой статье Википедии пройдите и узнайте что это такое: A boost converter (step-up converter) is a DC-to-DC power converter that steps up voltage (while stepping down current) from its input (supply) to its output (load).И далее в статье приводится его топология. Импульсные источники Boost и Step-up - это одно и то же, синонимы. О чем вам много раз говорилось.

Смотрим статью Push-pull и пытаемся найти в нем хотя бы слово step-up. Нету в ней этого слова. Поздравляю вас соврамши.

Смотрим статью H-Bridge и опять пытаемся найти в ней слово step-up. Тоже нету в ней этого слова. Еще раз поздравляю вас соврамши.

Вы беспробудно бредите. Для импульсных источников питания (ИИП) никто кроме вас слова "step-up, как и step-down - тип или, если угодно, направление преобразования - вверх или вниз" - не употребляет. Вы настолько невежественны, что даже не способны осознать, как вы вдряпались с этим доморощенным пониманием на уровне домохозяйки.

Дело в том, изучение достаточно обширной области ИИП всегда начинается с трех фундаментальных типов ИИП - понижающего, повышающего и инвертирующего. В начале еще упоминается, что это топологии, а затем для краткости никто слово "топология" более не употребляет, ибо это и так знают все, кто освоил азы.

И если такое простое устройство как трансформатор имеет смысл характеризовать тем, повышающий он или понижающий, то для ИИП это совсем не важно. По-настоящему важной характеристикой ИИП является топология, а какой напряжение на выходе, больше или меньше входного, - это мелочь, пустяк, на который никто не тратит лишних слов. Есть цифры, там все видно.

За этим фундаментом ИИП - "понижающий, повышающий, инвертирующий" - стоит целая индустрия: курсы лекций, учебники, книги, статьи, аппноты, даташиты и т. п. И никто и нигде не употребляет слово "повышающий" как домохозяйки. Ибо сказать такой - значит расписаться в своем невежестве. Что вы и сделали.

 

Правильно. Step-Up может быть выполнен по топологии Bust. В чем проблема?
В приведенной Вами же ссылке все топологии перечислены. Оттуда я и процитировал.

И что с того, балбес Вы непробиваемый? Топология Push-pull может и для Step-Up использоваться и для Step-Down. Как и SEPIC, как и все прямоходы и обратноходы в целом.

Хватит уже балаболить. Последний раз спрашиваю, Вы в состоянии привести прямой текст, из авторитетного источника, где было бы указано, что в повышающем преобразователе напряжения невозможно использование трансформатора?
Вы уже достали своей демагогией, передергиваниями и игрой словами из английского языка.
Более я не собираюсь терять время на Вас.

Вы просто тупое хамло.

С чем Вас и поздравляю.

 

https://nauchebe.net/2010/06/povyshayushhie-transformatornye-preobrazovateli-napryazheniya-bolshoj-moshhnosti/
https://cxem.net/pitanie/5-388.php
Одна из самых простых схем. параметры такого преобразователя зависят от параметров используемых транзисторов, частоты преобразования и характеристик трансформатора. Схема, изображенная на рисунке работает на частоте около 50 кГц. Трансформатор T1 – самодельный. Его можно намотать на ферритовом кольце из материала 2000НМ размером 10х6х4.
первичная обмотка состоит из 20 витков с отводом от середины. Вторичная – 140 витков также с отводом от середины. Диаметр провода – не менее 0.2 мм.
https://www.qrz.ru/schemes/contribute/power/moqnye-povysajqie-invertory-naprazenia.html
https://stroyew.ru/transformers-for-inverters-12-220v.html
http://radiostorage.net/2786-moshchnye-povyshayushchie-invertory-napryazheniya-12v-v-220v.html
https://www.solarpowerworldonline.com/2011/07/solar-inverter-step-up-transformers-need-a-new-design-approach/
https://www.researchgate.net/publication/4018905_A_fully-integrated_self-tuned_transformer_based_step-up_converter

International Journal of Science and Research (IJSR)
ISSN (Online): 2319-7064
Index Copernicus Value (2013): 6.14 | Impact Factor (2015): 6.391
Novel Step up
Converter with Multi Winding
Transformer for Fuel Cell Applications

 

Проблем несколько:

• топологии Bust не существует
• для ИИП слова Boost и Step-up являются синонимами
• никто кроме вас не называет повышающими преобразователи, выполненные по иной чем boost (он же step-up) топологии

Это ваша доморощенная отсебятина, от невежества. Для ИИП такого рода высказывания - свидетельство отсутствия мало-мальского образования по теме. Ибо для ИИП step-up и step-down всегда означают определеннyю топологию, и никогда не означают того, как входное напряжение соотносится со входным.

Уже приводил в #1950.

Я все жду от вас ссылок на источники, где бы был описана "топология повышающего преобразователя с трансформатором". Не ссылку на преобразователи иных топологий с вашей личной невежественной интерпретацией что это такое, а чтобы там было сказано прямым текстом: вот это топология step-up (или boost) с трансформатором.

Ну или хотя бы ссылок, где про ИИП было бы сказано, что "step-up, как и step-down - тип или, если угодно, направление преобразования - вверх или вниз".

 

А как же Ваша ссылка на Википедию? Вы от неё отрекаетесь? Википедия врет?

Последнюю ссылку не пробовали открывать?
Это уже даже не Википедия.
Если у Вас повылазило, я могу еще раз привести.
Жаль, что не получается оттуда утащить документ.







Кстати, пацаны утверждают, что с трансом даже сильно круче, чем с дросселем.

Стр. 320.

 

Две любительских схемы. Любителям простительно называть свои поделки как им заблагорассудится.

Помоечный источник с разухабистым описанием: "Вылезаем из подвала, скидываем фуфайку сантехника, забрасываем газовый ключ в угол и с новыми знаниями начинаем городить схему." Родственная вам душа.

Одна и та же статья сомнительного происхождения на радиолюбительскиx порталax. Сказано, что текст взят из книги для любителей "Шустов М. А. Практическая схемотехника", но в издании 2007г этот текст отсутствует

Любительское устройство

Вы обмишулились. B статье говорится о повышающем трансформаторе. Нигде нет даже намека на "повышающий преобразователь"

Преобразователь не изолирован. Авторы весьма вольно обращаются с терминами, называя преобразователь то step-up, то fly-back. В реалии это и то и другое в одном флаконе.

Ну хоть что-то. Текст статьи недоступен, попробую раскопать. Посмотрим что это за фрукт.

В общем, не густо. Или любители, или такие же безразличные к строгой терминологии мелкие статьи, описывающие какoе-то конкретное маргинальное устройство.

 

Это вы врете, когда вместо Boost пишете Bust

 

Вот еще одни тупые бездари не могут понять, что звездный мальчик не может быть не прав и нагло утверждают на стр. 5, что бывает даже

Какой ужас.
Но тут все понятно - поляки, шведы, канадцы, австралийцы, датчане. Они же все тупые ламеры и университеты у них, что сантехнические ПТУ в Ваших краях.
BULLETIN OF THE POLISH ACADEMY OF SCIENCESTECHNICAL SCIENCES, Vol. 59, No. 4, 2011DOI: 10.2478/v10175-011-0059-1 можно просто подтереться.

В общем, чего уж там.
тот г@ндон и тот г@ндон
_AK_ - виконт де-Бражелон.

 

У вас большие проблемы с английским. По своей тупости вы не способны правильно перевести что там написано под картинкой. Там нет "step-up converter". Там есть просто converter без указания топологии (по факту - forward), который охарактеризован как "high step-up".

PS: Ага, вижу две статьи, коверкающие терминологию так же как вы, то есть, выпячивающих на первое место функцию повышения выходного напряжения, невзирая на топологию преобразователя. Что ж поделать, SMPS - область большая, ренегаты найдутся. В семье не без урода.

 

Чем копаться во второсортных статейках, выискивая оговорки и неряшливости, соответсвующие вашему чудовищному невежеству, читайте что-то серьезное, где определяются фундаментальные понятия. Например, то, что во вложении. Там, правда, нужно знание английского и подразумевается определенный образовательный ценз. А вы эту проверку на вшивость не проходите.

На стр. 186 ясно сказано, что из трех базовых топологий трансформатор может быть добавлен в две, в понижающий и инвертирующий. А про повышающий этого не говорится, и про то что трансформатор туда нельзя ставить не говорится - именно в силу ценза, ибо автору и голову не приходит проговаривать очевидные вещи, он же не для тупых кретинов пишет.

А вот в статье по ссылке, которая приводилась в #1950, автор счел возможным эту очевидную вещь сказать прямым текстом. В любом случае, уровень этой статьи существенно выше, чем тот хлам который вы сюда натащили. Ибо автор не какой-то мелкий вариант рассматривает, путаясь в терминах, а дает обзор повышающих преобразователей вообще.