Солнечные батареи. Тепло без посредников

Мax94, спасибо! Да. Выше привела в пример опыт форумчанина leonVl, в его теме он описал, что осуществил такое подключение, но он использовал ВСК, а я хотела бы вариант с СБ - сделать земляной контур в местах, где будет подсыпка участка, в канализацию завести отдельным контуром, остальное добрать от нагрева ТА СБ, минуя аккомуляторы. Поскольку пока только стадия проэкта - могу запроэктировать ТА и на 6м3 - здесь Вы правы, надо считать по теплопотерям мощность теплового насоса, земляного контура, соответственно - размер ТА и мощность СБ. Еще раз спасибо, пошла изучать.

 

На мой взгляд решение мертвое.
Энергию от СБ нужно использовать для питания ТН, а низкопотенциальное тепло брать из грунта. Вот тогда и наступит счастье и не будут проблемы "то густо, то пусто". Во всяком случае не так часто, как в варианте с получением низкопотенциального тепла от СБ.
Да и смысла в этом никакого - от СБ высокопотенциального тепла ровно столько, сколько и низкопотенциального.

 

Ну, ета коммунизьм! (. (С) на падонкаффский- у туалетного читателя!)
Питать ТН вроде как я понимаю, @Olivka557 и так чем-то собирается. А вот за клубнику (как было в боязных боянах)- боится!
Непредсказуемо-среднестатистическую выработку СП лучше аккумулировать в ТА, чем в акках для питания ТН, даже если нет центрального электроноснабжения- гена в помощь на период отопления по таймеру. А если есть центральное- даже в вассалии Таруты (попутал!)]- Балуты)- и даже Украине природную энергию зимой проще слать в виде тепла на отопление... имхотеп как всегда!

 

@Мax94, но закон сохранения энергии не отменен? С СП мы получили 1кВт*ч, мы его можем запасти при любой температуре и никакой ТН нам его не умножит. На выходе из ТН получим тот же 1кВт*ч + потребленное ТН. Выходит, что в этой схеме ТН - лишняя сущность. Его назначение преобразовывать низкопотенциальное тепло в высокопотенциальное. Но для СП это не нужно, они позволяют сразу получить высокопотенциальное и использовать его.

 

Для начала спросите коллегу @Olivka557, а то мне она не ответила- только Спасибками засыпала (спасибо, Оливка, но здОрово ответить про непонятки! )- вот тогда и станет понятно, что дешевле- подкипячивать панелями ТА с гарантировнным накоплением полной энергии хоть и в тепловом виде)- или питать ТН электронами от ВИЭ, что в условиях непостоянства потока фотонов от ближайшей звезды (© AnderyNS u wcreader) становится вопросом огромного парка акков или установки комплекса гена+автопуск да ещё и с гемором по прихотливости ТН- уже было ведь!)...

 

Strangeman, Мax94, полностью согласна с ув. Мax94. Мне проще полученную энергию сохранить в ТА (можно использовать любую емкость, даже пластик и забирать тепло быстрее, чем оно станет высокотемпературным), чем тратить деньги - немалые, а затем обслуживать

. Наиболее затратная часть содержания дома для
нас (в Украине), даже с газом - это отопление. Хочу цену подключения к трубе (для меня около 7-9 000 долл, без цены котла, обвязки.) использовать более рационально.

 

А градусы где?, да и на вопросы@Strangeman, не мешало бы ответить:

 

@Николай 1, смысл в том, что получить приведенный результат Вы могли только в том случае, если нагрузкав варианте с прямым подключением была выбрана неоптимальной.
Патентовать идеи, обсуждаемые на форуме - это правильно. Все раано при патентовании полезной модели никаких проверок новизны решения не делается. Зато клиентам можно будет гордо указывать на наличие патента

 

Нуууу... Я бы использовал оптимальную

Тут ведь вот какое дело. Выигрыш будет зависеть от неоптимальности нагрузки и в случае нулевого или бесконечного сопротивления нагрузки он будет равен бесконечности
Нужно было брать для сравнения другой ТЭН, получилось бы 100 или 200 или 300% выигрыша

Т. е. патент на изобретение?
Однако.

 

Да что бы хотя бы цифры сравнить. А то у вас дело доходит до патента, а вы даже солнечную радиацию не в силах измерить, не говоря уже о градусах.

Вот смотрите что пипл реализует, заодно подготовите удобные для всех циферки да графики.

 

Навскидку Rн=U^2 (сп@800W/m^2) / P (сп@800W/m^2)
Где:
Rн - сопротивление ТЭН;
U^2 (сп@800W/m^2) - напряжение на СП или сборке СП в ТММ при инсоляции 800Вт на кв. м.
P (сп@800W/m^2) - мощность на СП или сборке СП в ТММ при инсоляции 800Вт на кв. м.
Это не окончательный и не универсальный вариант, т. к. оптимум будет зависеть от ряда факторов. Именно поэтому я обратил внимание на Ваш эксперимент, а точнее, на попытку привести численные значения.
То, что устройство даст выигрыш, было понятно большинству с самого начала. Более того, несколько коллег одновременно высказали предложение, кстати, универсальное, стабилизировать Uсп, не ища реальную ТММ. Уверен, именно это Вы и сделали. Т. е. взяли озвученную и обсужденную здесь идею и пытаетесь запатентовать.
Конкретная реализация идеи может быть разной, в том числе и очень простой схемотехникой. На входе устройства конденсатор, далее компаратор и твердотельное реле. Таким образом получим очень простое устройство, позволяющее при качественных панелях собирать порядка 90% возможной энергии.
Работу расписывать нужно? Схему привести? Патентовать будете?

 

Чем, хоть у кого-нибудь, дело закончилось? Просто может даже этим летом возникнет необходимость установки СБ, но аккумуляторы буду ставить не скоро - пока гараж не построю, так как по плану все аккумуляторы должны быть вне жилых помещений. Отсюда задача к инвертеру (гибридный?):
1. Должен работать при отключении государевой электроэнергии.
2. Должен работать без наличия аккумуляторов. То есть и "подсасывать" недостаток энергии из государевых сетей и, если электричества в этих сетях нет, но есть солнышко, хотя бы тянуть ноутбуки и прочую мелочёвку без всяких аккумуляторов.
3. Сброс излишков выработаной эл. энергии на ТЭН. Отдавать в государеву сеть не хочу и не вижу смысла.
4. Возможность подключения и расширения СБ до 5квт.
5. Мог держать нагрузку из электроприборов от 5квт и более.
Есть что то такое в продаже? А то начинался всего и понять не могу, что брать нужно будет.

 

@kras_v, второй пункт, вообще фантастический...

 

А что именно? Или хоть какой-либо буферный аккум всё же нужен?

 

Именно.