Солнечные батареи. Тепло без посредников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имел в виду обоснование в денежном выражении. То, что СБ удобнее в каких-то отдельных случаях - это понятно. Однако, всё исчисляется денежными единицами, и пока лично мне кажется, что СК своими руками значительно выгоднее в плане использования солнечной энергии, чем СБ, для которого панели придётся покупать. Хотелось бы узнать ваше мнение на сей счёт для обычного дачника, не имеющего "лишние" 10 тысяч на покупку оборудования.

 

Вы же сами в своём вопросе на всё отвечаете.

 

10килорублей при любом варианте- начальное вложение для ВИЭ
ибо вот базовый вариант- https://realsolar.ru/4096.html
или для баланса- http://www.mildair.su/goods/5192073-solnechny_kollektor_bravo

 

Прочтите вот эту тему

 

СК своими руками - вариант для ГВС в тёплое время суток и только, а дополнительные СБ это дополнительные возможности по электричеству, которого много не бывает.
Но, конечно, каждый сам прикидывает баланс удобства и цены, вот только не стоит ждать чудес, ибо тема обсосана довольно хорошо.

 

Весь вопрос в цене 1 кВт полученного от солнца,
если оборудование самодельного СК дешевле в 5 раз покупного,
то и выработаный кВт тоже получается дешевле,
но если СК можно сделать самому, и КПД будет хуже всего на 20%,
то СБ уже дешевле чем китайцы продают (0,5$ за Вт) не сделаешь

 

Однако! "всего на 20%"!
Для тёпленькой водички в тёплое время можно, а для всего остального нужен современный технологический уровень, который в кустарных условиях тяжело достичь, и это точно не "в 5 раз дешевле". На перепаде в 80 градусов обычные самоделки не дадут вообще ничего.

 

Вот вам примеры, самодельных СК и результаты
https://www.builditsolar.com/Experimental/PEXCollector/PEXCollector.htm
вот еще реальный владелец на форуме https://www.forumhouse.ru/threads/122977/

для полноценного отопления СК не подходят даже вакуумные,
экономить на ГВС за цену покупных, как-то дороговато, летом их еще от перегрева защищай
а сделать самому вполне по силам

стоят ли 20% эффективности пятикратной цены решает каждый для себя сам

 

https://www.forumhouse.ru/threads/122977/ - сам хозяин пишет "Мой коллектор примитивный, КПД получился 45-50%." это никак не 20%, это в два раза, т. е. 50%, поскольку он не верно указывает КПД вакуумника (или 100% - смотря от чего считать). По цене - а оцените свои руки, если напишите, что ничего не стоит - я Вам не поверю. Да и по материалам, почему-то в РФ-ии всё дороже чем где бы-то ни было. В итоге выйдет всё кустарно и в 1,5-2 раза дешевле и с сильно ограниченной функциональностью.
Но конечно каждый находит свою точку баланса цена/качество.

 

Все верно
более продвинутый коллектор по первой ссылке,
там же сравнивается различный материал труб,
pex-al-pex выходит на 15% менее эффективней чем медь,
а разница в цене 5 раз

позиция продавцов СК тоже понятна, если свой товар не нахваливать,
то никто не купит его, а кушать хочется хорошо

 

пекс-аль-пекс считал слегка теплоизолирующими... неисповедимы пути господни...

 

Это сравнение очень некорректно. Причём тут медь и pex-al-pex? На каких температурах сравнивали - насколько я помню на не очень большой разнице.
Самое главное это прозрачность стекла и коэф. поглощения покрытия, что там про это пишут?
Смею Вас заверить с хорошим чернением Медь от Люминия не отличается.

 

Минус вижу в ограниченой температуре рабочей жидкости +95 гр
потом идет снижение срока службы
возможно если вешать вертикально, и сбрасывать излишки тепла в ГК, то летнего перегрева можно избежать

 

там есть результаты эксперимента, сравнение очень корректное,
человек сначала сделал СК из меди, потом их PEX и сравнил оба при одновременной работе,
с записью параметров на ноут,
даже там не все такие богатые, чтобы отдавать свои накопления продавцам СК

 

Ну, будь по-Вашему.