Солнечные батареи. Тепло без посредников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@baracud, хотел с цитатами подробно, но не буду. Напишу только, что Вы снова все переиначили на свой лад и уж не знаю в какой раз повторять, что ГВС зимой от солнца хоть СП, хоть СК -глупость величайшая, а только на этом и строится утверждение, что греть при помощи СП эффективней и дешевле.

 

Я когда-то говорил своё возражение на этот счет.
Зимой никакой СК никогда не сможет нагреть например литр воды до кипения.
А вот СП сможет без проблем.
Этого конечно мало, но для того чтобы приготовить или согреть еду вполне хватит.

 

Я вообще то предлагал с помощью СБ замещать дорогое дневное потребление, а греть ГВС и отопление можно и ночным тарифом.
Ну вот придет у вас от СБ за декабрь 200 кВт*ч, вы их использовали, из внешней сети за эти 200 кВт*ч не заплатили, а на что вы их потратили, без разницы.
СБ дают более универсальный продукт, который нужен и зимой и летом, и не требуют надзора и обслуживания на протяжении гораздо большего срока эксплуатации чем СК.

 

Можно ещё дешевле. Герметичный бак чёрного цвета литров на 200, с вводом под холодную и с выходом под горячую воду, помещённый у стены дома в угловую тепличку. То есть бойлер без теплоизоляции чёрного цвета. Сброс избыточного давления клапаном. Идея не моя - подсмотрел у американцев. Стоимость изготовления минимальна. На зиму сливается, вода отсекается байпасом.

 

К примеру сегодняшний день, днём трудно назвать, но светлей чем ночью .
1,5 кВт - 94 Вт*ч
3 кВт - 216 Вт*ч
3,4 кВт - 332 Вт*ч
Не густо, но не пусто , правда пришлось панели от снега чистить.

 

Ну, ну. Можете продолжать согревать литр еды сидя в насквозь промерзшем доме.

 

А это ещё здесь причем?
Ни СК, ни СБ зимой не отопят дом, это всем известно и с этим никто не спорит.
Но если СК в зимний день полностью БЕСПОЛЕЗЕН, то вот СБ пользу принесет.
И возражать здесь глупо, ибо я прав.

 

Ну зачем же Вы так жёстко . Сейчас напишу крамолу, но это лично моё мнение. Считаю что каждая система должна выполнять в первую очередь свои функции. ЭЭ - для электроприборов, Система отопления - для обогрева дома. Для себя считаю очень не рационально системой отопления обслуживать ГВС. Для ГВС использую бойлер. Уже писал раньше, у меня усреднённый платёж, четыре месяца в году у меня излишки, четыре месяца в году у меня идёт полное покрытие своих потребностей ЭЭ, а вот четыре месяца зимних использую сэкономленную ЭЭ восьми месяцев на ГВС зимой.

 

Ну если у вас не будет вакумного коллектора, значит у вас и косвенного бойлера не будет или придется его покупать отдельно, вообще когда я его покупал я еще не знал, что он зимой не будет работать т. к. в рекламе утверждалось обратное.

Так конечно обычный коллектор с бочкой встроенной дешевле, но не намного если придется еще и косвенник докупать и реально он менее геморойный чем с бочкой... т. е. я свой даже размораживал и ему ничего не стало, а вот у моего товарища с бочкой, бочку просто разорвало.

 

Спорят! Еще как спорят! Большая эффективность СП зимой - наиболее часто используемый аргумент.
Ибо, если принять ка данность, что ни СК ни СП зимой не могут быть использованы для ГВС, придется признать, что более эффективный летом СК предпочтительней. И не какой-то нереальной площади и мощности с расчётом под зиму, а вполне себе скромненький, рассчитанный под летнее использование.

Именно так.

Это с учетом Ваших специфичных условий. У нас тарифная система совсем иная, а еще бывает полная автономка. Однако, и в Вашем случае речь не идет о зимнем ГВС от СП.

 

Ох уж этот маркетинг.

Так тот с бочкой - тоже вакуумный. С трубками?
Я говорил о плоском коллекторе + обычный электробойлер в доме + пластинчатый теплообменник.
Есть идея, как все это собрать дешево и сердито, но лучше в профильной теме. Впрочем, там уже хватает вариантов.

 

5 кВт панелей х..н с маслом дадут вам а не 5000 кВт в год. у Бывалого с идеальной солнечной системой на 5.5 кВт в лучший год было 3751 кВт, это раз и это при том, что у него два титанических треккера! а если они тупо на крыше лежать будут, выработка будет меньше.
5 кВт панелей это 40 квадратных метра, их разместить это та еще проблема и стоить будет огого, это два.
Потом вы мечтатель и думаете, что всю выработанную 3751 кВт энергии вы потребите в полезную нагрузку? ИЗ сего поста видно, что вы теоретик, утром у вас выработка будет 50 ватт, а в обед 4 кВт и к вечеру опять 50 ватт и вы столкнетесь с проблемой утилизации обеденных излишков, а это я вам скажу еще тот геморой, куда круче чем избыток горячей воды, это три!

т. е. из этих выработанных 3751 кВт, вы в лучшем случае потребите 50%, а то и меньше, если у вас нет системы на АКБ, а это еще расходы.

ПОЭТОМУ НАРОД Я ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ УТВЕРЖДАЮ ВОДУ НУЖНО ГРЕТЬ СОЛНЕЧНЫМ КОЛЛЕКТОРОМ.

 

Нет есть дешевые летние водонагреватели, бочка, а из нее трубки торчат, он раза в три дешевле чем вакумный, но если проворонить заморозки или перегрев, его разрывает.

по поводу теплообменника, пластинчатый дорого стоит, даже маленький нормальный стоит долларов 200$.

 

С чего разрывает? Поставить клапан на сброс, как на бойлере, религия не позволит? Это я о перегреве. Ну а о заморозках - в большей части России заморозки как снег на голову не начинаются. Слить можно при +5 на улице.

 

закис сбросной клапан, заклинило его и поэтому разорвало, все починили, но урок учли.