Солнечные батареи. Тепло без посредников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть СК (не ячейки!) по 30 рублей за ватт?

Срок службы СК - около 25 лет, насколько помню. На дорогие СК. И определённо гарантия на 30-рублёвые СК будет не больше года.

 

Вот такая пришла мысль:
А что, если сделать в доме отдельные эл. нагреватели, которые будут запитаны напрямую от СБ.
Это поможет хорошо съэкономить на отоплении, особенно в межсезонье, т. к. в эти времена года солнца вполне достаточно, а расходы на отопление еще не так велики.
Конечно эта система была бы лишь дополнением (чтобы снизить общие расходы на отопление), а не основной.

Плюсы тут такие: тратимся только на покупку СБ и дополнительных эл. нагревателей. Никаких посредников нет. КПД дополнителных нагревателей почти 100%. Т. е. эта система должна окупиться довольно быстро, все ватты уйдут в дом. Летом правда система будет простаивать.

 

Без контроллера с МРРТ и акков эта система работать не будет!
Точнее, будет только при максимальном солнце. Как только инсоляция упадёт на 10-20%- точка на ВАХ СП улетит к нулевому напряжению- в режим почти КЗ.

Видно, что топить панелями имеет смысл только в марте, апреле и... и всё!
Ибо в остальное время нет солнца или нет смысла!

 

Т. е. без акков всетаки получается пока невозможно вообще обойтись?
На сегодня нет таких инверторов/контроллеров, которые бы могли из СБ выжимать напрямую в 220 например? На стабильную и всегда постоянную нагрузку конечно.

 

Без принципа МРРТ на нагрузку постоянного сопротивления панели работать не будут при нехватке солнца- см. выше.
Аккумулятор нужен здесь постольку поскольку- то есть он может иметь минимальную ёмкость, да хоть стартерный самый дешёвый. За счёт автоматики или механизма Diversion Load основная энергия будет уходить на обогреватели. Акк служит просто подпоркой контроллеру- без акка тот работать не будет.

 

Возможно. КПД СБ только будет очень плохим, но зато ацки надежная система.

 

Во-1, не КПД и не СБ, а выработка системы, во-2, в такой конфигурации выработка энергии будет настолько ниже, чем у того же СК, что и обсуждать такой вариант глупо.

 

А она в любом случае будет настолько ниже, чем у того же СК, что и обсуждать такой вариант глупо
Лучший КПД солнечных панелей (за доступные деньги) 15%.

 

Не, про систему СК vs СП уже обсуждали- и якобы за счёт гемора с гликолем и пр. СК не так хороши. Не знаю. Я БЫ поставил СК...

 

Да, я читал, но не убедило.
Для тех регионов, где зимой от -30 и ниже, а солнце при этом светит весь день и роняет на земную твердь по киловатту на кв. метр, наверное, СБ получат большое преимущество.
Здесь есть счастливчики, живущие в таких краях?

В наших краях, где зимой солнца не сыскать, отопление что СК, что СБ - утопия. Зато в межсезонье, когда разница температур между теплоносителем и окружающей средой невелика, СК будет работать отлично.
Например, днем +10, ночью замомрозки. Воду греем до +60, разница 50. Смотрим на график и видим КПД 75%. При этом в доме тепло и уютно, запасается тепло в вечный аккумулятор из нержавейки.

PS. По поводу использования рассеянного света.
На этих выходных был на даче. Облачно, на улице 17, в машине 27.

 

Про сравнение СК и СП для нагрева уже были мои расчеты на первой стр. этой темы. С тех пор цена СП упала почти в 2 раза. Так что по стоимости уже СК и СП приблизились, но по площади разница такая же. Также, СП хуже воспринимают рассеянный свет.

можно обойтись без аккумуляторов, но для этого нужно наличие сети. Тогда ставим СП + фотоэлектрический инвертор, а ТЭН 220В запитываем через устройство, которое отслеживает генерацию от инвертора или излишки перед счетчиком. Сеть в этом случае помогает СП работать в точке максимальной мощности.

Все устройства теперь у нас есть в наличии, если интересно, пишите в личку.

 

Что ж Вас так пугает необходимость использования акков?
Повторю- чтобы работал МРРТ-контроллер в режиме diversion load- достаточно небольшой ёмкости буферного аккумулятора. И никаких гибридов, сетей, 20килорублей за детектор перетока энергии...

 

Да не нужны никакие АБ и контроллеры.
Подключаете ТЭН к СБ напрямую, и наслаждаетесь горячей водой без гемора ближайшие 50+лет.

 

Не то, чтобы пугает, но большие емкости не желательны были бы. Поэтому

Уже обнадеживает
Правда посмотрел таблицу инсоляции по месяца, которую вы выкладывали и думаю, что и правда все это довольно долго будет окупаться и экономия получается призрачной, особенно с учетом не дешевого контроллера. (Аккумы низкой емкости еще ладно, стоят недорого встеаки).

 

Вы это делали? Что происходило при потоке солнечной энергии сильно меньше номинала? Ну, например, 500-200Вт/м²? Не в курсе? Тогда совет Ваш некорректен...