Солнечные батареи. Тепло без посредников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такое возможно если кто-то научится включать Солнце как лампочку. Бац и оно светит во всю мощь, да еще и никуда не движется.
А на деле к тому времени, когда СП окажутся способны отдавать ток, близкий к максимальному, АКБ уже будут подзаряжены и период возможного превышения зарядного тока более 0,2С если и наступит, то будет куда как покороче чем несколько часов.

 

К сожалению не где.
Информация получена в личном общении, но этой информации доверяю, так как несколько лет я изучал и налаживал его автономную систему.

 

Все правильно. Но если система используется для перевода всей энергии с СП в ТЭН, то АКБ всегда заряжены, и этих потерь не будет. АКБ в такой системе нужны только что бы воспользоваться уже разработанными контроллерами.

Конечно, под такую задачу нужно делать специальный контроллер, который бы работал без АКБ. Но такие не продаются

 

@Weis, @Мax94, спор с религиозными фанатиками о предмете их поклонения - дело крайней степени бессмысленное и неблагодарное.

 

@Strangeman, Умолк.

 

Вапдос: а каково напряжение отпускания ШИМ-контроллера в режиме diversion? Т. е. аналог термина "low voltage REconnect" в списке контроллеров Epsolar etc. Т. е. до какого напряжения поднимется напряжение на АкБ (в случае отсутствия прихода от ВИЭ), при котором ШИМ-к опять начнёт пытаться сосать энергию с батареек?

 

А за счет чего поднимется напряжение если не от ВИЭ? Какое-то стороннее ЗУ? Если оно, то и "сосать" не будет, сольет лишнее и всего делов.

 

Эффект поляризации электролита, не? При снятии нагрузки с АкБ разве отскока по U не бывает?

 

Да, согласен.
Но я изначально предполагал, что АКБ работают в энергетической системе автономного дома, а значит каждый день проходят цикл заряд-разряд.
А на счет такого готового устройства спросите у автора вот в этой теме
https://www.forumhouse.ru/threads/489268/

 

Отскок отскоком, но до какой величины? Если заряда не было, то напряжение АКБ всяко меньше напряжения ограничения при заряде. Ну "отскочет" пусть даже до прежней (что была при включении нагрузки) величины, но до ограничения еще ого-го сколько.
Ну мне так думается.

 

То есть diversion load работает по принципу "высажу до ХХ вольт, потом буду ждать, пока до ХХ+дофига не зарядят"?

 

У него алгоритм управления ровно такой же, как у MPPT or PWM. Отличается силовая часть, в управляющей всё то же самое. Соотвтетствено ка настроить, так и будет.

 

Он работает как любой ШИМ контроллер.
Обычные ШИМ контроллеры для управления процессом заряда:
1. либо замыкают СБ на встроенное сопротивленние,
2. либо разрывают цепь СБ.
В режиме diversion load все как в варианте 1, только используется внешний балласт.
Вот очень не нравится мне выражение "высажу до ХХ вольт", точнее будет "не дам улететь напряжению выше графика заряда". Удержал напряжение не выше заданного в течении времени в соответствии с графиком заряда и ждет когда напряжение снова поднимется что бы снова "держать и не пущщать".
Нет заряда, нет роста напряжения АКБ и нечего высаживать.
Когда " ХХ+дофига " станет равным, а затем превысит напряжение графика начнется "слив" на балласт.
А сколько это "дофига" решает пользователь забивая в контроллер график. Там гибкие настройки, что угодно настроить можно.
При работе ШИМ напряжение держит намертво. Специально смотрел при параллельной работе ВГ и СБ при порывистом ветре. Ток на балласт гулял будь здоров, а вот напряжение АКБ стояло как вкопанное.

 

Уважаемые, проконсультируйте. Получил с известного сайта две полугибкие монокристаллические панели 100Вт 12В, проверял сегодня - в яркий солнечный день, около 0 градусов, с 13 до 14 часов. Для проверки напрямую нагрузил на давно мертвый автомобильный аккумулятор. Без нагрузки напряжение 20-21В, с аккумулятором на приблизительно 30гр. от вертикали напряжение плавало (слегка менял положение панели) 10.9В - 13.1В (один раз только поймал положение с таким напряжением), ток 4.8А - 4.6А соответственно, при 60гр. от вертикали напряжение 7.7В - 9.7В при токе 3.5А - 3,3А соответственно, в горизонтальном положении в 14:00 напряжение 6В, ток чуть больше 2А. Обе панели показали почти одни и те же значения. Собственно вопрос: всегда полагал, что в зависимости от угла плавает ток, а не напряжение, принимая во внимание такой большой разброс в получившихся напряжениях можно ли говорить о том, что панели дефектные?
P. S. предположил, что пропадает контакт между солнечными элементами - сгибал панель в разумных пределах в обе стороны - никакой разницы, поэтому эту гипотезу пока отклоняю.

Технические характеристики с сайта:

Максимальная мощность (Pmax) 100 вт
Выход допуск + 3%
Максимальное напряжение системы 700 В постоянного тока
Напряжение открытой цепи (Voc) 19,2 в
Ток короткого замыкания (Isc) 6.87A
Максимальное напряжение питания (Vmp) 16 в
Максимальная сила тока (Imp) 6.25A
Эффективность батареи 19.5%
Рабочая температура (NOCT) 45±2℃
Диапазон температур-20℃ ~ + 80℃
Количество ячеек 32 шт
Вес 2,0 кг
Размер 1050*540*3 мм
Стандартные условия испытания: lrradiance 1000 Вт/м2, температура 25℃, AM = 1,5

 

Для проверки Ваших догадок надо было нагрузить на резистор 000. Вот он бы и дал стабильное напряжение при токе, зависящем от инсоляции линейно и от угла через косинус.