Нарочно не придумаешь или фразы с форума

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

... а всего то одна буковка изменилась, и уже новое техническое решение

 

И правда: не надо!

 

Очередной перл от непризнанного гения, в технической ветке.

Запятые и орфография немного объясняют, почему он ещё не стал "рфийским" диктатором

P. S. через полчаса уже удалили, тут наверное супермодераторы пасутся с пальцем на курке "плюсомёта".

 

Тама ж пропала вторая версия технологии -

Разработчика сажать в камеру и чтобы каждый день приходил палач с плеткой и измерял кпд, затем наносил столько ударов плеткой сколько процентов до 99% кпд осталось. При этом чем раньше сделает требуемый кпд 99% тем быстрее прекратятся воздействия палача и ему станет лучше и надолго.

Это принцип уменьшающегося негативного воздействия на тушку. А текущие наемники за бабло наоборот сидят и дизайнят преобразователи по принципу позитивного прихода выше нейтрального состояния - а это значит пока дизайнит - ему дают бабло, а как закончит - бабло давать перестанут и ему станет хуже. Поэтому повода заканчивать дизайн быстро ваще нету.

По аналогичноу принципу у малоимущих бомжей ленобласти щас кпд зарядных тарахтелок для автономии вышее чем у промышленных надизайненых наемниками. Патамушта чем быстрее бомжи сделают себе тарахтелку с высоким кпд тем быстрее уменьшится условно отрицательная нагрузка по добыче и доставке топлива для тарахтелки.

 

Злой вы!
Пряник лучше кнута в творческих областях. Конкуренция и "невидимая рука рынка".
Но и там есть ограничения типа:

"Попытайтесь соловья заставить петь за деньги."

 

Но не на всегда, потом палач пожелает кпд 100% и более процентов, и тут гореизобретателю придется забыть о том, чему учили в школе и вечно изобретать этот вечный движитель
@wcreader, может все-таки нужно ставить другую задачу: получить максимально возможный кпд с меньшими затратами. Какая людям польза от того, что у устройства будет кпд 99%, но из-за использования серебра, золота, палладия и прочего цена у него будет уже недоступная? Нужна экономически оправданная модель. Чей дом более "зеленее" - того, кто потратил 20 миллионов на утепления, системы рекомбинации и прочее и по расчетам за срок службы здания потратит всего один миллион на отопление/электричество или того, кто построил за один миллион, но ресурсов съест на 10?

 

Верю, что не со зла...

 

"Потрите мне спинку, пожалуйста - ну, что вам трудно что ли?"

 

Говорун форумный, потерявшийся?

 

Я пойду, поутепляю что ли...

 

Тема про канализацию.
Диалог специалиста и дачника: