Текущие вопросы по СИП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@MakSer, я думаю, что вата для зтих целей менее подходящая, потому что у нее нет главного преимущества пены- увеличения объема после нанесения. Поэтому вата конечно не сможет заполнить все пустоты между шпонкой и панелью со всеми вытекающими минусами.

 

@MakSer, а еще она может намокнуть.

 

@MakSer, и сборка пойдет очень-очень медлено.

 

При желании можно применять саморасширяющююся ленту, типа поролона .

 

Применяйте вату, поролон и герметик, только вот зачем?
Чем вам монтажная пена не угодила?

 

Я же говорю, что мне такой вопрос задали, наблюдая как я ставлю стены. Да в принципе всем угодила мне пена .Особенно как клей. А вот как утеплитель ... не всегда. При неаккуратном обращении с панелями/шпонками имеет свойство осесть при монтаже и больше не расшириться, оставляя тем самым пустоты в стыках. Особенно при монтаже надоконных панелей.

А почему медленно ? На мой взгляд только на вырез полосы минваты и удлиниться время . Хотя могу и ошибаться.

 

@Глэн, вам-то она чем угодила ? В одном из ваших сообщений мелькала фраза о негерметичности швов. Вас это в раздумья надеюсь не ввело ? Иначе какой вы строитель)

 

только вот не надо её с клеем сравнивать ! Пена - это пена. При сдавливании, поры пены деградируют в пустоты. Много у монтажки и плюсов и минусов. Не надо преувеличивать её значение и достоинства .

 

Я никакой не строитель и никогда им не был!
Была пара негерметичных швов, вылечил пропениванием.

 

Вот еще один плюс в пользу пены. Хотел бы я видеть, как можно вылечить уже собранный шов с ватой.

 

Думаю, легко... опять же ... пеной

 

Улыбнуло

 

Это как? Может опишете технологию.

 

Сверлишь дырочку в панели рядом с щелью и загоняешь туда пену

 

В вату?