Текущие вопросы по СИП (SIP)

Ага, "поставил 50кг панель и все") я тоже так думал)

 

1. Срезать пену необязательно, тем более что она будет скрыта сайдингом.
2. Использовать можно и то и другое. Вопрос только в экономике.
3. Шахматная укладка Вам не нужна.
4. Нижние части СИП панелей, а также обвязочный брус по технологии необходимо промастичить.
Цена вопроса небольшая, но сип панели будут защищены.

 

@Alekca, в смысле что не так уж это просто физически даже вдвоем. Каркас сделать будет проще

 

Решение интересное. Вам необходимо хорошо продумать будущий конструктив. СИП часто работает с системой независимого каркаса "timberframe".

Если будет вата - любой плотности, это будет не СИП а каркасник, с обязательным выполнением всех требований по наличию пароизоляционных мембран. То, что утеплитель открытопористый "сползет" - не беда. А вот то, что он всем своим составом поменяет собственную влажность, это да - теплоизоляция Ваших стен-крыши изменится. Насколько - никто не знает. Но сырая одежда Вас никогда не согреет. И Вашему дому теплее, точно не станет.

 

@Flowersnoname,

1. В некоторых местах не срезанная пена может мешать прилеганию мембраны. Резать можно.
2. Двутавр будет всегда дороже обрезного бруса. Для перекрытия нуля его использовать нет никакого смысла, если вы планируете его опирать через каждые 2800. Для межэтажного перекрытия он более актуален, но для совета необходимо увидеть план этого перекрытия. Для чердачного перекрытия использовать двутавр избыточно.
3. Шахматное размещение не принципиально, но я бы сделал. Удорожание в Вашем случае на 4 бруса (или двутавра) по 1200 мм.
4. Панели - да. Брус - да. Но делать это имеет смысл только в сухую погоду. В противном случае запрете влагу и конструкции могут подгнивать.

 

именно поэтому делать и не стоит. Это чисто российское ноу-хау...

 

@Flowersnoname,
Присоединяюсь к вашим вопросам

@kord, @ГК-НиКс,
А что вообще дает шахматнаяя укладка? И в каких случаях она нужна?

@ГК-НиКс,
А где можно ознакомиться с технологией. Я что-то не могу найти единого стандарта. В разных источниках разная информация.

 

Нагрузка на листы ОСП перераспределяется. Это если в трех словах.

 

Да, сам, но какое это имеет отношение к теме? Если только у Вас собирали на спаренные доски и между ними ветер свищет
А между ОСБ на соседних панелях и у меня зазоры милиметра по 3. Если они Вам будут так мешать - запенить и замазюкать СТИЗ-А.

 

Для СИП практически ничего. Если в каркасном перекрытии пока, Вы не свяжете соседние балки поперечными связями, пока не настелете сверху настил, который и дал в качестве примера Ссергей, пока не подошьете снизу балок жесткую подшиву - вы не получите жесткости перекрытия. Выполнив данные операции вы получите вместо раздельно принимающих нагрузку балок, цельное деревянное перекрытие, сопоставимого с жесткостью СИП перекрытия. Естественно, что оба перекрытия должны быть просчитаны на ту или иную нагрузку. (межэтажная, или чердачная)
В СИП панелях, вклеенный пенополистирол играет роль поперечной связи, жестко закрепленной между листами ОСП и соседними балками.

Ниже на фото модули перекрытий. В обоих случаях шаг шпонок треть панели. В одном случае нижнее перекрытие с пролетом около 5 метров. В другом случае верхнее перекрытие, где от стены до стены 5740 мм. Промежуточных опор нет ни в первом, ни во втором случае. Важнее расчет по нагрузкам, и заранее продуманные опорные линии (строчки фундамента, или стены) в доме. Но иногда таких возможностей нет, поэтому приходится делать безопорно. А как в вашем случае, то совет лишь в том, что бы шаг шпонок в нижнем перекрытии сделали равным половине панели.

 

Да перестаньте людей пугать!
Я один монтировал цельные панели в перекрытие второго этажа, ничего сверхтрудного или сверхтяжелого не усмотрел в этом.