Текущие вопросы по СИП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

то есть у меня правильно показано на рисунке?


Спасибо за очень хорошею ссылку с иллюстрацией оконного узла там все отлично показано. Только всё равно вопрос:
Как я понимаю большинство компаний представленных на этом форуме используют доску 150x50 и если делать оконный узел как на ваших рисунках но из доски 150x50 то в местах стыка панелей появляются мостики холода. Как избежать мостики холода если использовать только доски 150x50?



P. S Вы не ответили на вопрос предыдущем посте про проблемный узел. Как бы вы его реализовали?

 

По дачной амнистии он нафиг не нужен. Амнистию вроде продлили еще раз.

 

Для меня это не проблема. Если из-за обилия стоек "нет места" СИП панели, то либо пересматривать проект в более простые формы, либо все же сделать этот узел надежным, пусть и в некий ущерб теплозащите.
Вы же хотите все и сразу: большой проем окна, и эркер именно такого размера. Может все же приоритеты расставить и плясать именно от того, что для Вас важно.

Не устаю повторять, что дома по СИП технологии изначально выполняет две задачи: теплозащита и прочность конструкций. Тепло и прочно. Остальное - приложится. И в первую очередь дом должен быть надежным, во вторую теплым и пр. Прочный дом, сделать теплым можно. А вот непрочному дому уже вряд ли чем то поможешь.

Не так давно показывали фотографии борьбы за минимальные мостики холода, экономичный раскрой СИП панелей и использование сырой доски с большим количеством пены.
Закончилось тем, что сырость древесины спровоцировала развитие деревоокрашивающих грибов, усушка древесины, произвела отрыв пены от полистирола. Что получили в результате? Щели по все стыкам. Да, панели целые и неразрезные. Но там где эти панели состыкованы - нет герметичности. Все разошлось. Как эту ситуацию оценить с точки зрения борьбы за теплый дом? Никак. Тупик. Все неверно.

Да, это один из вариантов.

Что такое по Вашему мостик холода?

Использовать сухую доску, камерной сушки. Использовать калиброванную доску.

То есть берется доска сырая? напиленная с припуском на усушку ~155х55 мм. Сушится до необходимой влажности. Усыхает. Затем она калибруется в размер. В частности мы используем 96х46, 146х46 и 196х46. Эта доска идет на изготовление соединительных шпонок, которые в свою очередь имеют различное сечение и форму.

И мое мнение, что соединительные шпонки не являются мостиками холода. Да, имеют значение по теплосопротивлению меньше, чем сэндвич стены. Но это не означает, что от них надо избавляться в угоду "хорошей" теплоизоляции. Каркас - это в переводе на русский - скелет. В СИП скелетом является и панель и доска. Без скелета, мышцы человека силы иметь не будут.
Да, у американцев чуть иначе. Им стало необходимо получить теплый контур стен с минимальным наличием соединительных элементов - они этого достигли применяя большеформатную ОСП плиту.

 

см. картинку

Если вы мне в личку напишите контакты где можно купить сухой калиброванный лес в МО я буду вам очень благодарен.

Размер эркера уже не изменить, так как фундамент уже залит. Изменение размера окна я об этом варианте думал, но надеялся, что кто-нибудь предложит правильный и оптимальный варианты. Предложите надежный по вашему мнению вариант.

 

Здравствуйте, господа!
Помогите, пожалуйста, решить одну проблему. Планирую раскладку СИП-панелей нулевого перекрытия и размещения на нём панелей несущих внутренних стен. Обязательно ли панель стены должна находиться над шпонкой (рис. 1)? Или её можно расположить над панелью перекрытия (рис. 2)? Не вызовет ли во втором случае длительная статическая нагрузка сжатие панели перекрытия?

 

Если бы вы еще показали место этого узла в вашем проекте ответ был бы точнее.
Ответа два. Если стена ненесущая то можно. Если же стена несущая то необходима прямая передача нагрузки через деревянный каркас. Во всех спорных случаях надо смотреть первоисточник - деревянный каркас. Там под стеной либо продольная балка, либо если стена попадает между балок идет множество поперечных связей.

Второй пример: Дерево сжать очень сложно. пенополистирол можно. Поэтому исключите случайности и будет вам надежнее и спокойнее.

 

На схеме показан стык досок. Там либо плотно, либо нет. Если неплотно, то там воздух, пена, содержащая воздух. Воздух в замкнутом пространстве превосходный теплоизолятор
Воздух не может быть мостиком холода.

Если Вас смущает обилие досок, уменьшайте проем окна. Будет место и для панели. Через чур большие окна это как раз повышенные расходы на обогрев. И по сравнению с толщиной древесины в узлах эркера куда более значительные расточители тепла. Когда планируют окна для СИП домов следует учитывать, что толщина стены небольшая и степень вовлеченности солна высокая - угол попадания в дом света широкий. Это не каменный дом с толстыми стенами и глубокими нишами окон бойниц, где добавит света только один способ - увеличить проем.
Дома СИП очень светлые именно по этой причине - попадает много света.

Где купить лес не могу сказать. Не мониторил. Если нет в Москве, смотрите поблизости. Если нет еще дальше. Если совсем нет сухого леса- значит ниша свободна и ввиду спроса надо этим воспользоваться и сделать бизнес на постройке сушильных камер и коммерческой сушке леса.

 

Архитектор рисовавший мне проект заложил в проект окна длиной 1800мм и 1500мм (высота 1550), а какую длину окна посоветуете вы?

 

Планируем дом из SIP, реально ли в нем сделать сауну?

 

Сделайте 4 доски а не 5.
В любом случае шпонка гораздо меньшие имеет теплопотери чем окно и места его прилегания к проему.
Больше надо переживать за теплопотери через сами окна. На любой термограмме в первую очередь хорошо "светятся" именно окна.

 

По размеру окон советовать сложно без понимания планировок, местоположения дома на участке относительно сторон света. Знаю на своем опыте, что даже стандартные 1250х1450 мм проема дают достаточно освещения. Но повторюсь: давать советы без понимания ситуации в целом нельзя.

 

СИП обладает повышенными теплоизоляционными характеристиками. И что вы там сделаете сауну, или холодную кладовую - зависит от Вас. Каким образом изолировать конструкции стен от высоких температур - дело техники. Вариантов много.

 

Спасибо, корд!
Дом двухэтажный, крыша шатровая. План первого этажа дан на первом рисунке. Если разложить панели нулевого перекрытия (СИП 224) как на втором рисунке, то получается более или менее экономично, но внутренние стены стоят на СИП-панелях (выделено красным). Если панели стыковать под стенами (третий рисунок), то получается много отходов, но такая опора стен мне кажется более надежной. Что Вы думаете по этому поводу?

 

Экономия не должна наносить вред эстэтике. Как можно ответить какие должны быть окна не видя эскиз дома.

 

не забивайте себе голову этим. Дом небольшой, нагрузок больших не будет. панели 224е, доска соответственно 50х200. Делайте по эконом-варианту.