Текущие вопросы по СИП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а вот влажность и повышенная температура не повлияют на долговечность и характеристики сип панели?

 

Хорошая изоляция панели поможет избежать неприятностей.

 

при наличии нескольких одинаковых стандартных окон такого размера и использовании стеновых панелей высотой 2800 мм можно немного съэкономить убавив высоту на 50 мм: 2800 панель -1000 снизу - 400 сверху= 1400 окно. В итоге на два оконных проема уходит одна панель.

 

Еще интереснее вариант, когда необходим проем шире 1250 мм: От панели отрезается 1397 мм - это будет ширина будущего проема.
Оставшийся кусок 1394х1250 разрезается на два 800 мм (нижний элемент) и 500 мм верхний элемент.
Из одной панели также получаются два квадратных проема. равные примерно 1400х1400 мм.

Всё зависит от стилистики дома. В строительстве дома удачный крой или удобный размер одного материала ислючает экономичное применение другого. Под размер плинтуса, наверняка никто не захочет делать планировку комнаты. Поэтому где-то выиграешь, где то проиграешь.

Главное, что бы экономия не шла в разрез с надежностью.

Вот как быть с панельной экономией окнами для дома, что ниже:

При всем обилии окон - дом экономично отапливается пеллетами. Расход минимальный по паспорту котла. Котел пеллетный мощностью 20 кВт. Площадь дома ~180 кв. м.

Я сторонник классических решений. и в каркасном доме, в доме из СИП панелей стены должны быть над стенами. Есть исключения, но они должны применяться осознанно.

Вот фундаментный брус для одноэтажного дома с мансардой

Вот нижнее перекрытие. Направление балок - по короткому пути. Стыку балок перекрытий - строго на фундаментном брусе.

Вот верхнее перекрытие этого же дома. Вид немного с другой стороны. Тем не менее, модули перекрытий также стыкуются на опорных стенах первого этажа. Установлены вдоль коротких пролетов.

 

Никак не могу разобраться с порядком раскладки СИП-панелей. Не могу понять физики нагрузок в разных способах раскладки. Здесь на форуме советуют располагать СИП-панели перекрытия в шахматном порядке. Почему такой способ обеспечивает большую жесткость перекрытия? На рисунках показаны два способа раскладки. В обоих случаях основную несущую роль выполняют длинные шпонки, концы которых лежат на фундаменте (на доске обвязки). Короткие шпонки нужны только для соединения коротких сторон панелей. Какая разница, как они расположены? Более того, в случае полов по лагам бриджи нужно располагать не в шахматном порядке, а по одной прямой.

 

Попытка"№3
Добрый день!
Пока не смог разобраться, как правильно называется такая технология: фиброцементная плита, по периметру брус, утеплитель эковата. Хотел сделать небольшую, пристройку менее 30 метров, сначала рассматривал СИП панели, потом попалось это предложение каркасного строительства. Не пнете в подходящую тему?
Сори за качество, но телефон у меня отстой.

 

Тоже озадачен этим вопросом. Специалисты здесь на форуме советуют разное. Кто-то говорит в шахматном порядке, кто-то стыковать панели на обвязке, кто-то вообще считает целые панели нельзя использовать. Единого мнения я так понял нет. Обоснований с расчетами в поддержку каждого способа пока также не видел.
Для меня лично пока наиболее основательным кажется подход @kord'а. Он хотя бы какие обоснования приводит в поддержку своих рекомендаций. Не всегда все можно можно понять из его объяснений, и без конкретных цифр, но тем не менее полезной информации в его постах много.

 

Разница минимальна настолько, что Вы ее не заметите.
На жесткость перекрытия в целом влияет шаг балок, их сечение и величина пролета.
Если вы делаете шаг балок, больше, чем допустимо - "то, как друзья Вы не садитесь - а в музыканты не годитесь". Перекрытие будет целиком иметь прогиб. Поперечными связями в случае с СИП является сам пенополистирол. Это для каркасного перекрытия наличие поперечных связей усиливает перекрытие, заставляя работать его целиком а не отдельными лагами по отдельности. Для СИП играет роль сам сэндвич.

В некоторых случаях, если шаг балок большой (1250 мм) и по нагрузкам перекрытие не проходит, то как сечение балки по ширине не увеличивай - погоды не сделает. Перекрытие будет "играть" целиком. Батут, называется. Дребезг посуды. Шатание люстры этажом ниже. Это крайности, но они показывают, к чему может привести неверный расчет деревянного перекрытия по надежности.

Подход к строительству на основании "цельных панелей" не эффективен. Пытаясь сэкономить операцию - раскрой панелей и выборку пенополистирола. "Цельная" панель - это шаг балок деревянного перекрытия 1250 мм. Практически во всех случаях - такой шаг балок при толщине перекрытия и 224 и уж тем более 174 мм не позволяет перекрытию быть эксплуатируемым. Прогиб будет значительным. "Всеми случаями" называю обычные планировки домов когда комнаты не имеют размеры размеры ячеек 2500-2800. Это на фундаменте можно так сделать, а вот для межэтажного перекрытия уже никак. Сделать можно, но использовать неудобно и неприятно - когда пол шатается.

Вот картинка показана.

Без конкретной задачи. Нет цифр - просто квадратики. Куда здесь цифры ставить? Поэтому если вопрос звучит конкретным. Как сделать в таком то случае. Будет и ответ конкретным. А если вопрос размыт, то идут общие рекомендации.

 

в Этой теме, в Этом разделе: СИП строительство.
У Вас чистой воды каркас. Вам в Каркасные дома

Но, если все же хотите построить пристройку самостоятельно, то СИП один из подходящих вариантов.
Можете посмотреть мою тему про строительство пристройки из СИП панелей к дому из бруса

 

Спасибо за пояснение. А можно ли рассматривать СИП-панели как плитную обшивку пола?

 

Нормально ужились старый и новый фундаменты? За прошедшее время никаких подвижек вразнобой не было?

 

@kord, а что это у вас за фундамент такой? какие то блоки?

 

@kord, посмотрите, пожалуйста, план раскладки СИП-панелей нулевого перекрытия.

 

Я бы добавил винтовых свай, кинул бы доп. обвязку,(желтая линия) и уложил бы панели, как нарисованы красном. В вашем варианте пролет 4 ,2 метра будет батутить. Усиливать его вставляя по 3-4 доски, нет смысла