Текущие вопросы по СИП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО чайника. Не знаю, почему они не приваривают. У меня тоже не варили. Думаю, что это связано с тем, что они, наверное, единственные, кто использует оцинкованные сваи. Если варить цинк, то нужно его зачистить в месте сварки. Соответственно, есть риск коррозии. Либо использовать высокотемпературную дуговую сварку, чтобы шов нормально проварился и был стоек к коррозии. Т. е. это не любительская точечная сварка бытовым аппаратом, что валяется у всех на дачах.

 

Аналогично!

 

Меня очень удивляет такое пренебрежительное отношение к инверторным сварочным аппаратам.
Вы наверное сварщик профессионал?
Если нет, то откуда такой пафос?

 

@Smally, то есть получается за землю дом держиться исключительно своим весом..вы меня расстраиваете

 

Насчет того, что дом держится сверху своим весом это норм. По фундаменту ситуация не только связана с тем, что бы "дом не улетел". Это небольшая глупость. Опаснее, когда по частям начинает разлетаться. Например с пеноблочного дома сдует крышу. Фундамент "прочный", стены - вроде на месте. А крышу снесло. Почему? узлами недодумали, Пытаясь соединить разнородные материалы и не имея для этого необходимой квалификации.

По фундаменту: простая приварка оголовков не решит проблему возможного смещения одной или нескольких свай в горизонтальной или вертикальной плоскости. Фундаментный брус попросту не рассчитан, что бы с помощью анкеров или глухарей удержать сваю на месте (на растяжение он не работает ни частично, ни в целом). Поэтому, если проблему пойдут по грунту - то не приваренный оголовок - скорее польза, чем вред. Ушла свая - оголовок на месте - конструкции СИП дома, увязанные воедино удержат на время узел. Далее - исправление ситуации и понятие причин - почему произошло.

Куда важнее при лопастных сваях обвязка поверху металлическими элементами. Тело сваи держится в плотном грунте. Сверху плодородный слой, плюс ко всему прочему - свая над землей торчит. Порой незакрепленное тело сваи имеет размер до метра. В этом случае одним из решений по повышению жесткости будет обвязка поверху, например металлическим швеллером. Он повысит жесткость свайного поля, предотвратит локальное смещение верхушек свай относительно друг друга.

Если расстояния от земли верхушек свайного поля будет больше метра, то здесь уже будут уместны металлические раскосы. (диагональные связи). В любом случае решение должен принимать тот, кто выполняет фундамент и строит дом, согласно ситуации (геология, уклон и т. п.)

 

Посоветуйте, что положить на перекрытие для шумоизоляции? В одной комнате положил пробковую подложку и ламинат. Шумоизоляция отвратительная. Что можно положить под подложку? Два слоя ГВЛ на полы спасут ситуацию? Или есть еще варианты?

 

СергейС День добрый! Можно вопрос? У Вас есть дом? Если есть, то какой и из чего?

 

Рассмотрите подложку isoplaat
Есть еще варианты. Посмотрите ответы сергея про подложку.
Вам нужен пористый, звукопоглощающий материал, при этом достаточно плотный, что бы половое покрытие не продавливалось.

А в личку?

А то тему только-только почистили от лишнего...

 

флор батс кладите. Ну или свой путь ищите попробуйте войлок.

 

Никак. Это правильный вариант стыковки бруса ростверка, в отличие от того что творят большинство. Традиционный запил в половину по вертикали это же фактически сделать из бруса 200*200 брус 100*200, но большинство "строителей" об этом не в курсе.

 

у меня на отделку избушки 9*7,5 только гипсы и стяжки ушло около 10 тонн, а вы говорите 35тонн всего со всеми снеговыми и т. д...

 

То есть брус уполовинили по ширине на половину и один край к тому же висит. И Вы считаете это правильным.

 

лучше бы все три бруса были полностью на опоре, ну и еще лучше если бы зеленый и красный бруски были одним целым, но если действительно не было других вариантов то на этом безрыбье данная жо..а лучший вариант соловья.

 

А по мне ИМХО одна хрень что в лапу что здесь.