Текущие вопросы по СИП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Bilanys, мембрану, думаю, лучше пустить поверх минваты (поменять местами 7-8). Смысла прикрывать ОСП и так не много, а тут она еще ватой закрыта. С обратной стороны, даже плотная вата на открытом воздухе со временем приходит в негодность.

 

Свайновинтовой фундамент с оголовками 250х250, обвязка брусом 200х200.
как закрепить брус на оголовках, через отверстия в оголовках снизу, 4шт, глухарями?
может есть у кого чертеж ? или фото

 

По два глухаря по диагонали и крепят все.

 

Подтверждаю. Шпилька в данном случае, при незначительных эксплуатационных колебаниях дома не ослабнет так как это может сделать сантехнический болт aka глухарь.
И ещё бы верхнюю часть шпильки законтрил, что бы в случае чего вывернуть снизу.

 

Как-то странно... если панели узкие (625), то толстые (224)... а если широкие (1250), то тонкие (170)... Почему?
Если это на чердак, т. е. потолок второго этажа, то нет смысла в 625 панелях. По толщине всё решает кошелек и бережливость в вопросе отопления. 224 теплее, 174 холоднее.
Вы написали именно 170, это значит osb 10мм?

 

Вот так - если взять среднемесячную температуру самого холодного месяца в году

Прокомментируйте пирог пожалуйста очень нужны ваши советы !

Согласен преувеличил - но самую малость! У нас в городе вот данные

 

@Buloshkin, Прошу прощения, конечно же 174) Просто работа отвлекает...Просто сначала думал, что нужно обязательно толстые и узкие, потом подумал "зачем платить больше". Отопление будет газовое, так что можно и 174? По поводу ширины панели: если стандартный размер ОСБ 1250 распилить пополам - никак не получится лист шириной 625, сколько-то мм уйдет в опилки. Где подвох? Кстати некоторые фирмы пишут размер 623. И толщину дают не 224 и 174, а 222 и 172 (говорят из-за пресса панель становиться немного тоньше) Хотя эти же мм добавляет клей?
(12+клей+150+клей+12) + пресс = ?

 

@Desodesperado, пресс может что-то и ужмет, да и диск пилы съест 2-4 мм, но принято считать ширину 625, а толщину 174 и 224.
Если разница в цене между 174 и 224 критична, то можно выбрать 174, если не особо, то я за 224.
Фактически разница только в 5 см ПСБ... на всё перекрытие это 3,6 куб. м, т. е. 10000 рублей.
А можно сделать межэтажку и чердачное по балкам. Будет тише и дешевле (возможно).
Про отвлекающую работу знакомо

 

Добрый день! У меня вопрос касательно конструктиа дома.
Если в небольшом двухэтажном доме (два полных этажа, а дом 7х7), хлопнуть межкомнатной дверью, будут ли стены трястись? Я не бывал в таких домах и мне почему то представляется, что там всё шатко.

 

Зависит от конструктива. Могу непродумать и сделать так, что будет. А если нормально продумано и сделано - то нет. Трястись - это через чур уж. Вот уличной сейф-дверью, там может быть небольшая вибрация. Но чаще всего это бывает от отсутствия тамбура. Воздушная волна летит по дому. Есть тамбур - нет волны.

Поэтому первый совет - побывайте в таких домах. А там уж составите свое мнение. Трясется или нет.

 

Стоимость примерно в 1,5 раза... Перекрытия СИП проще) Вот что начертил

 

@Elvissx1, как раз такой вопрос мучает и меня и именно по такому домику...голову ломаю что лучше сваи или мелкозаглубленная лента

 

Критерии отбора должны внести свой вклад. Если важна меньшая цена и сейчас, без оглядки "как закрывать потом цоколь", то ваш выбор винты.
Если всё же тяготеете к классике - делайте мзлф. Тут и своими руками можете приложиться. Копать, месить, носить.
При равных составляющих: время года удобное для того и другого варианта, грунты дающие возможность сделать тот или иной фундамент, выбирать всё равно надо опираясь на какие то отправные точки. Недорогим может быть и тот и другой - дело в подходе. Надежным также будут оба варианта, но лишь в том случае если всё просчитано. По скорости выполнения оба фундамента сопоставимы, если не брать в расчет общий срок строительства дома. Неделя или один- два дня. Для долгой жизни вашего дома это не имеет значит. Важно как сказал ранее - проверенное и просчитанное решение, применимое относительно вашей ситуации.

На мой взгляд винтовой фундамент это отложенные затраты, которые всё же придется потом понести. Я имею ввиду хлопоты по обустройству отделки цоколя.

С точки зрения компании, которая молотит заказы и шлепает дома один за другим - винтовой фундамент и вовсе золотая жила. Если точнее - возможность быстро решить вопрос с основанием дома. Нет длительных процессов - ррраз и готово.

Поэтому давать и решать Вам, как застройщику, что предпочесть и что выгоднее со всех точек зрения. Выгода замечу не только в деньгах. Кому то важен чистый без грязи участок. Кому, что.