Текущие вопросы по СИП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дорогие гуру сип строительства!
хотелось бы получить Ваше мнение на проект 1 этажного сип дома на сваях
интересует правильность раскладки панелей в перекрытиях (224 не разрезные верх и низ)
А так же возник вопрос в связи с этим верзние панели можно разложить в другом направлении, т. е. перпендикулярно нижним?

 

Да, не только можно но и нужно, если это дает возможность положить панели по наиболее короткому пролета. Мало того. Вы можете на одном перекрытии расположить панели перпендикулярно друг другу. Например, у вас зона кухни - над ней панели перекрытия могут лежать горизонтально, относительно расположения вашего рисунка. А в остальной части дома - вертикально, относительно рисунка. Главное, что бы под концами опирающихся балками СИП перекрытия были несущие стены. А под несущими стенами соответственно фундамент. То есть планируя фундамент желательно уже знать каким образом вы сделаете второй этаж, мансардную кровлю в СИП или верхнее перекрытие.

При вашем фундаменте центральная горизонтальная стена опирается на фундамент и следовательно у вас рекомендуемое расположение балок перекрытия, соединяющих СИП панели будет вертикальным, относительно рисунка.

 

@MotyaLubovino,
Обвязку сделайте и по периметру, а также выведите под террасу.
В остальном если не сильно придираться к опорам под несущими стенами (подконьковая стена и так стоит на брусе с увеличенной частотой свай), всё вполне нормально.
Перекрытие чердака вполне можно развернуть перпендикулярно перекрытию нуля.

 

Я бы рекомендовал сделать и вот почему: большинство наружных отделка с вентилируемым фасадом не являются гидроизоляцией - они все могут пропустить воду. И если считать, что фасадная отделка дома это защита, то она должна быть таковой. Планшет, это не шпунтование доска, которая целиком, без щелей может закрыть. У вас вероятно всё равно будут какие то зазоры. Поэтому попадание влаги в виде осадков неминуемо. Ветрозащита несет в себе свойства гидроизоляция - защиты от воды, поэтому лучше сделать мембрану, нежели попытаться "сэкономить на спичках"

Также обратил бы Ваше внимание на изоляцию всевозможных проемов: оконных и дверных при выполнении наружной отделки. Так как это наиболее вероятные места проникновения влаги, ввиду непроработанности данных узлов, для некоторых видов наружной отделки.

 

Ваш пост с подобными же картинками и не нашел в поиске. Теперь понял почему - ключевых слов нет.

Что бы в процессе эксплуатации фасад из кирпича её не имел желания самопроизвольно отойти от стены. Почему то для других стеновых материалов делают связку фасада с облицовочным кирпичом, а для СИП не надо, почему то!

Тоже самое касается мембраны. На картинке выше, что любезно предоставил @ССергей русским языком написано - гидроизоляция. Хоть и картинка импортная - сути передана точно - защита от воды. Откуда вода за кирпичной кладкой? Например, конденсат от металлических связей, что будут держать кирпичный фасад. Любой металл должен дружить с деревом через гидроизоляцию. Яркий пример фундаментный брус на металлических оголовоках лежит через гидроизоляцию.

По поводу того, что на страницах форума давали совет " что не надо". Там было объяснение? Или ограничились "и так сойдёт"? Большинство упрощений в чем бы то ни было это нежелание возиться в мелочах. Исключение из процесса важных деталей вкупе обеспечивающих необходимый запас или решение вопроса приводит к тому, что ошибки и погрешности накапливаются и в результате имеем не то, что хотели, а иногда и противоположный результат.

 

Некорректно сравнение фундаментного бруса со стеной, дерево и osb. Разные материалы, разные функциональные назначения и условия нагрузки, эксплуатации и т. п. Конденсат, насколько помнится из уроков физики возникает при разнице температур, чего явно не наблюдается в пространстве данного конструктива. Картинки конечно познавательные, но хочется услышать строителей реализовавших данные конструктивы и подкрепившие теорию практикой. Извините, но не услышала аргументов, кроме того, что должно быть так, потому что хорошо.
Насчет связки наверное разумно, стоит задуматься.

 

Из сказанного Вами следует, что ОСП это не дерево, а на металле не бывает конденсата.

 

Подскажите пжл А высоту свай оставляют на свой "вкус и цвет"?Просто в компании спросила..они говорят:"Можем под землю обрезать, как скажете"....Мне хочется покороче сваи оставить может см 20-30..Чем мне это грозит? Может в будущем какие неудобства будут? Я как понимаю..что коммуникации надо будет провести до постройки домика.
P. S. Спросила в соответствующем разделе про свайный фундамент...,кое что ответили,..а кто то там курит на ночь глядя что то убойное..я вообще не поняла ни одного слова.

 

@Ксурия, Если у вас будет деревянный пол (СИП) то необходимо вентилируемое подполье высотой не менее 400 мм. Еще лучше 600. Представьте, что фундаментный брус 200 мм, если будет 400 мм, то под брусом остается 200 мм. Много это? Наверное нет, особенно если учесть, что будете выполнять благоустройство участка. А это немного, да поднимет уровень участка. В результате что там останется на продуха? Около 100 мм. Крайне мало. Еще бывает и уклон на участке.

Высоко тоже не стоит оставлять. Например, оставили 500 мм. Столько же высота плодородного слоя почвы, который не выполняет несущую функцию. А при высоте сваи около метра уже необходимо выполнение диагональных связей для повышения жесткости фундамента. Вот и выбирайте золотую середину.

 

ОСП условно можно отнести к дереву, а на металле бывает конденсат, при определнных условиях. Исходя из конструктива и реальных условий, предположу, что образование конденсата на металлических закладных в вентазоре возможен с вероятностью не более 1%. Не вижу условий для его образования, температура постоянная, влажность тоже, возможно в определнные периоды вентиляционные потоки будут разные. Но со временем это уравновесится.

 

Если применять к моему конструктиву, то все же пока не убедительно.
Во первых, свес крыши на кладкой более 600 мм, что исключает переливы на доволно большой площади стены.
Во вторых брызги, снег, влага и т. п. попадая на кирпич снаружи, не вызывают напора влаги внутри. Да возможно (и будет иметь место) промокание кладки, но вентазор в 8-10 см. не позволит влаге попаст на OSB и вентзазор будет способствовать выветриванию влаги под крышу.
Я опасаюсь, что излишки влаги с мембраны могут попасть в слой стена-мембрана и вот уже оттуда удаление влаги затруднительно, из-за отсутствия зазора.
Спасибо всем за участие и советы.
На настоящий момент склоняюсь к связке кладки со стеной СИП, но без мембраны по СИП.

 

Ну что ж Вы на ночь глядя сурьезные вопросы задаете..
Мы обычно рекомендуем не меньше 40см оставлять в верхней точке. Сугубо потому, что иногда зима бывает снежной и неохота упереться с утра дверью в сугроб...

 

В любом случае смотрю по своей даче, снега ниже 30-40см никогда не было, бывало и так, забор выше 2м. Эта же калитка с другой стороны летом.