Текущие вопросы по СИП (SIP)

А вдруг нет. А вообще Ваш пол, Вам и решать.

 

Спасибо. Создал отдельную тему.

 

Мне кажется или лыжи не едут или лето настало. ... Это прога так считает или вы в цифрах ошиблись? Как большой доски может быть меньше, чем "маленькой" при одинаковом количестве?

 

@gavirus, вы бы сначала узнали размер бедствия. на том же авито куча объявлений. вам всякие формальные вещи не нужны. Просто побольше в хорошем разрешении фоток. Работы на час. Может кому с проф приборчиком по пути будет, и совсем за недорого обойдется. Краем глаза видев вашу эпопею со стройкой, уверен что будет далеко не пара щелей. И пока отделки нет - имеет смысл поправить. В крайнем случае заплатите за свое спокойствие - это лучше чем жить и постоянно думать не вылезет ли еще какой ветерочек.

@rooler181, шаг по полу и потолку 625мм, стены 1250. Плюс из больших досок ростверк

 

Самое слабое звено это будут окна, так что не парьтесь и берите, 174-ую, для вашего региона разницы никакой.

 

Дом играет на сваях при сильных порывах вера. Это происходит очень редко. Именно когда ветер шквалистый и порывистый. В остальное время колебаний дома не ощущается. Под домом уклон. Самая "которкая" свая - 40 см от земли торчит. Самая "длинная" - 85 см. Сваи обвязаны ростверком из бруса 200мм.
Уже собирался заказывать обвязку свай враскос металлом. Но поселковый инженер-строитель посоветовал не тратить зря денег. И сказал, что при описанных симптомах, проблема уйдет, после зашивки цоколя дома. Сейчас там зазор и свободно ветра гуляют. Также добавил, что косогор под домом при сильном ветре начинает создавать эффект крыла, вертикальную составляющую давящую на дом снизу вверх. И при резких, сильных порывах ветра, колебания ростверка на сваях вполне ожидаемое явление.
Вот, думаю, зашить цоколь и посмотреть что будет. Либо не слушать и сваривать сваи, пока дом не расшатался.

 

@Rostis, ИМХО обварить/связать. Вообще то выше 40 см. уже рекомендуется связывать. Почитайте https://www.forumhouse.ru/threads/188733/#post-5460302

 

вчитался еще раз. факт - попутал. в кубах наоборот должно быть.

 

Зашивка цоколя декором скажется только на звукоизоляции - у вас пропадет дополнительный фасад, который активно воспринимал звуки также как и стены.

А вот то, что при обвязке свай вы добавите жесткости это факт. Брус крепится к оголовах свай но никак не обвязываем их. Это не сварка. Если свая "поедет" глухари из бруса только так выскочат.
С обвязкой, например швеллером верхушек свай вы исключаете поперечное смещение верхушек свай. А вот с учетом вашего перепада ТУ и диагональные вяи будут к месту, опять добавив жесткости конструкции. Надо понимать что винтовой фундамент это не 15-20-30-40 свай накрученных в каком то порядке, это всё же законченное решение по несущей способности, а также имеющее поперечную жесткость. В вашем случае дом стоит. Угол или сторона не заваливается, значит несущая способность грунта осталась на прежнем уровне. Есть колебания - значит надо их исключать. Откуда они могли возникнуть? Вы помните, что при вкручивание свай лопастного типа грунт рыхлится, и по сути свая по итогу стоит опираясь лопастью на грунт. То есть возможности несущей способности грунта тело сваи не учитывает. Только стоит пятаком. Есть сваи типа саморез. Там свая вкручиваюсь уплотняет грунт вокруг себя и держится за грунт в том чисте и телом. Были сваи с переменным диаметром от криннер и подобные. Держались плотно. Теперь сваи обычно имеют один постоянный диаметр. При вкручивание всё равно стволом сваи незначительно уширяет на входе грунт. И по итогу свая также держится только витками наконечника. У вас от 40 до 85 см тело сваи торчит над грунтом. Плодородный слой почвы имеет различную глубину, но допустим он составляет 50 см (два штыка лопатой). Плодородный слой не несет нагрузку. Что же по итогу: уж вас тело сваи находится в свободном состоянии 90-135 см. Даже не упоминая глубину вкручивание, то есть длину сваи - это значительные расстояния. Обвязывать металлом надо, если не хотите испытывать чувство зыбкости и не хотите усугублять ситуацию.

 

Встречался с представителем фирмы, которая присутствует на сайте. Из общения понял, что для соединения СИП они используют пиломатериал естественной влажности. Из сообщений в теме понял, что лучше пиломатериал калиброванный камерной сушки. Но существенно дороже. Гарантию на дом фирма дает только год. Как думаете, соглашаться на эти условия и чем грозит в среднесрочной перспективе использование пиломатериала естественной влажности?
Есть еще такой вопрос. Дом у нас предполагается маленький. Представителем фирмы было предложено не делать горизонтальный потолок в некоторых помещениях, а скаты крыши сделать из СИП. Меня смущает ударный шум от дождя, не будет ли громко?

 

А вы же технологию уже представляете, как я понял. Вот и представьте что внутри Ваших стен по деревянный каркас усохнет по толщине на несколько процентов. А осб и пенопласт-нет.

 

Я лично не рискнул бы делать кровельное покрытие прямо на сип панель (если это предлагается). Делал бы обрешетку/контробрешетку, гидроизоляцию ну и бросил бы хотя бы 50 мм аккустик баттся для звукоизоляции

 

В общих чертах. Причем эта компания пиломатериал камерной сушки не использует вообще. Вот и приходится мучительно искать подходящую компанию. Одна не взялась из-за малого объема, у другой - ППС недостаточной плотности, вот у третьей - пиломатериал естественной влажности. Помимо этого куча сопутствующих вопросов.

 

Пиломатериал камерной сушки используют единицы. Ценник на хороший камерный лес вгоняет в тоску. Поэтому приходится использовать е. в. Лучше строганый.
Гарантию в 1 год комментировать не буду.

 

Но ведь это можно сделать и по СИП панели? Если я правильно понимаю. Отсутсвие горизонтального потолка визуально увеличит помещение. Но можно ли так делать - для меня вопрос.