Текущие вопросы по СИП (SIP)

Конечно по сип можно- вопрос что бы это сделать, а не напрямую на сип налепить

 

Можно по всякому делать, как Вам больше нравится. Металл конечно пошумнее будет.

 

Это имеет отношение к типу верхнего этажа. Называется сводчатый потолок. В некоторых случаях получаются интересные решения с освещением, либо просто добавляют объема в помещениях, например в гостиных.

Для каждого кровельного покрытия, поверх СИП надо свой пирог (обрешетка, контробрешетка, мембрана и пр.) Поэтому за сохранность СИп переживать не стоит. Главное - делать правильно по технологии.
Например применяя пиломатериалы только камерной сушки.

Насчет "днем с огнем не сыщешь", и "так сойдет", "ценник конский" - ответ один - если делать неправильно - потом хорошего можете не ждать. Весь последующий процесс - исправление недостатков, допущенных в начале пути. А оно надо?

@Citymoscow83, покажите Ваш проект. Там и видно будет - украсит ваш дом сводчатый потолок или нет. Ведь в некоторых случаях сводчатый потолок - это и способ уменьшить высоту дома, при прочих параметрах. Как в случае с мансардными этажами - сохраняя площадь дома - вы получаете более компактный внешне дом.

 

Спасибо за комментарии. Оффтопить здесь не хочу. Пожалуй, создам отдельную тему.

 

Обсуждать проект СИП в данной теме не оффтоп, но если хотите, можете создать новую тему конкретно по вашему дому.

Сразу Вас попрошу подумать над информативным названием темы. Чтобы и отличалась от остальных и была по сути темы.

 

@landshark, у меня кровля сделана прямо по сип 220, лежит мягкая черепица икопал тема. Потолка на мансардном этаже, где все спальни нет - просто изнутри СИП обшит гипсом и наклеены обои. В сильный дождь слегка слышно шум, ночью не мешает. Град уже да, ощутимее

 

А вот с этим советом поосторожнее. То, что у Вас кровельное покрытие установлено прямо на внешний слой ОСП не лучший вариант.
Если Вы еще покажете техническое решение от производителя кровельного покрытия icopal будет превосходно.
У Tegola и Shinglas такого в технических альбомах нет. А раз нет, то Вы автоматически лишаетесь гарантии производителя материала.
При недостаточной пароизоляции изнутри дома - Вы приобретаете целый ряд проблем с долговечностью СИП на кровле.

Основные принципы кровли для СИП: если пароизоляция изнутри сплошная, то и снаружи можно делать паронепроницаемый материал, а если изнутри не делать парозащитный барьер, то и Ваше кровельное покрытие (пирог) должны обеспечивать вывод влаги (пара).

 

@kord, я не советую, я по факту слышимости дождя.
@kord, да, про пароизоляцию забыл написать - есть она между СИП и ГКЛ
@kord, про долговечность и возможность такого конструктива говорили тут около года или полутора назад как раз на моем примере. Сошлись на мнении что ЕСЛИ качественно сделана пароизоляция, то на долговечность отсутствие вентзазора не повлияет

 

@kord, про долговечность и возможность такого конструктива говорили тут около года или полутора назад как раз на моем примере. Сошлись на мнении что ЕСЛИ качественно сделана пароизоляция, то на долговечность отсутствие вентзазора не повлияет[/QUOTE]
Это не противоречит сказанному мной.
Значит у Вас всё будет хорошо.

 

Выскажу субъективное мнение. Считаю потенциально опасными пироги "запакованные в пароизоляцию". Если есть возможность лучше всегда избегать этого.
Если пароизолировали изнутри, то крайне опасны становятся протечки кровли, а также могут всплывать интересные эффекты, например в виде недостаточной сухости досок камерной сушки...

 

@Filisof, пароизоляция не дает 100% качества кровли.
А если кровля протечет? Без вент зазора сип будет гнить. А с вент зазором влага высохнет.

 

@landshark, если протечет, то осенью и при наличии вентзазора не высохнет све равно сгниет, если кровля потечет.
100% качества кровли дают только правильные руки в купе с головой строителя.
Я не претендую на то, что так и надо делать. И возвращаться еще раз к обсуждению этого вопроса по прошествии года смысла нет.
Просто у меня так сделано, как факт. Когда проектировали спросил а не надо ли? Поектировщик сказал не обязательно если изнутри пароизоляция.
Когда строили, кровельщики подтвердили слова проектировщика
Когда тут обсуждали надо - не надо, то мнения были разные и у одних и тех же авторитетных форумчан оно менялось с годами на "не обязательно", в том числе и в виду низкой паропроницаемости СИП

 

Согласен. Были сказаны две крайние точки зрения. Я сторонник того, что есть материал (кровельный) - есть рекомендации его использования. Необходимо им следовать. В частности по мягким кровлям - необходим зазор и вывод из этого пространства пара. Гарантия производителя кровли тоже не бесконечная. И действует при соблюдении условий монтажа.

Для древесины вообще необходим какой либо зазор для обмена регулирования влажности. Если древесину запереть со всех сторон - ничего хорошего не будет. Древесина абсолютно сухой в строительстве не используется, а для развития грибка необходимо не так много условий - избыточная влажность и положительная температура. Учитывая, что протечка может быть - монтаж антенны, наружной отделки, да мало ли, что - вариант с герметично закрытой с двух сторон СИП панелью уже не выглядит таким безоблачным.

 

Я себе строил тоже из пиломатериала естественной сушки, брал прямо с пилорамы, потом всё лежало почти месяц, не всё основательно высохло, но выбирал посуше, погода была жаркая и всё досохло пока собирался строить, главное что бы не было прочернений, я у себя состругивал черноту, так как всё равно приходилось строгать в размер.
а крыша без потолка, хороший вариант для одного этажа, на панели положите мягкую кровлю и будет очень тихо.

 

У СИП может быть да. У соединений, там где шпонки - нет такого качества.