Текущие вопросы по СИП (SIP)

И меня!

 

У Вас следующая стадия - утеплено. Судя по всему в толщину стены экструдированным пенополистиролом.

Вопрос остался прежним:

Я считаю решение с навеской карманов на стены (фото ниже) - более практичным и думаю, что разница видна невооруженным взглядом.

По поводу пенополистирольных "затычек" между балками - вопрос с влажностью древесины балок стоит, как никогда остро. Любая подвижка концов балок (слабина перекрытия, усушка) провоцирует отслоение полиуретановой пены от доски. Само по себе соединение пенополистирол - пена - доска (нестроганая) не гарантирует плотный и герметичный шов. Это на доску можно пену нанести и прикрутить к панели. Будет плотно. При ручной герметизации стыка "пенополистирол-доска" - надежда на силу расширения пены. На гладкость доски. На то, что не усохнет доска. На авось, в общем.

 

Что бы закрыть вопрос, уточняю, что сперва подрядчик сэкономил Ваши деньги предложив Вам менее дорогое (чем СИП) решение по каркасному перекрытию. Выполнив конструктивную часть.
Возложив на заказчика ВСЮ полноту ответственности за дальнейшие решения по приведению данного, важного узла в итоговый вид. Да, это будет потом. Да это можно сделать самому. Но в этом случае ВСЯ ответственность за результат целиком и полностью на Вас, как на хозяине дома. У компании в этом случае умыты руки. И винить некого.
Вы можете поручить это (утепление) сделать кому то. В этом случае ответственность, точно также будет лежать на Вас. Потому, что некачественно сделанный узел, много их там эти полостей - даст погрешность спустя время. Когда никакие гарантии, уже не будут иметь силу.

Поэтому, остаюсь верен принципу, что чем меньше возможности ошибиться - тем лучше. И в данном случае я не против каркасного перекрытия, а за то, что бы делать его более надежно, более уверенно и менее проблемно. Оставлять контур СИП стен - более замкнутым. То есть не лишать себя того удовольствия, что дают теплые дома из СИП панелей.

 

Как зашло - так и вышло!

В Вашем вопросе - и ответ: ЭППС является не только эффективным утеплителем, не менее эффективным гидроизолятором от внешней влаги!

 

@ССергей объясните пожалуйста, я тоже как и @gavirus планировал потолок просто зашить гипсом, а уже стены и пол в акустик батс с гипсом. сверху тоже 17 сип и хол чердак - вот нужно ли в такой комплектации акустоком еще потолок зашивать ? разве стен и пола не хватит что бы и я никого не слышал и меня никто сбоку и снизу не слышал ?

 

Да, да. Древесина имеет влажностное расширение. Затвердевшая пена - нет. В результате подвижки древесины - лопается шов. Появляется, отсутствие утеплителя, отверстие и утечка в него воздуха. На выходе (ближе к поверхности наружной стены) воздух содержащий в себе влагу, охлаждается до температуры точки росы и вода находящаяся в воздухе выпадает в осадок на более холодных конструкциях, коими в данном случае будут являться деревянный элементы, но никак не пенополистирол. Что дальше? Длительное намокание конструкций спровоцирует переувлажнение древесины и гниение.

Речь была все же о полиуретановой пене, которая герметизирует шов между пенополистиролом и доской. Полиуретановая пена восприимчива к влаге и имеет в затвердевшем виде нулевую эластичность. То есть небольшая подвижка - разрыв. Что будет - абзацом выше.

 

Что касается моего случая, то снаружи 50 мм каменной ваты и ветрогидроизоляция! Так, что вопрос о излишней влаге, КМК, излишне преувеличен!

 

У меня баня точно также сделана. Это удобно, когда не волнует особо высота потолков.

 

В случае утепления перекрытий установленных на стены необходимо наоборот во внешнюю часть устанавливать пенополистирол, а во внутреннюю можно и любой открыто пористый утеплитель. Мембрана гидроизоляционная размещенная снаружи конструктива по определению защищает от воды снаружи и не должна препятствовать выходу влаги изнутри наружу.
В вашем же случае я имею ввиду выход влаги изнутри помещения выходящую через неплотности или сквозь паропроницаемые материалы стыка стены и каркасного перекрытия. Подышите зимой через шарфик и вы получите гипертрофированную демонстрацию выхода влажного воздуха изнутри помещения через утеплитель. СИП панель условно паронепроницаема, ввиду свойств материалов сендвича. А вот швы межпанельные, каркасные элементы во внешнем контуре - не имеют таких свойств. Посему необходимо их защищать, делая паронепроницаемыми.

 

Об одном и том же говорим: в случае утепления периметра межэтажного ЭППС, он (ЭППС) и ОСП панелей, выполняют роль пароизоляции. Всё, хорош!

 

Пена монтажная в этом случае какую играет роль? Паропроницаемость полиуретановой пены вам известна? Риск нарушения шва монтажной пены ввиду изменения геометрии доски существует? Дерево пластично и имеет влажностное изменение размеров: набухание или усушка. Пена - нет.

 

Забивал пеноплекс так, что отразилось на кистевом суставе! Пена так, на всякий случай!

 

Тогда вам осталось, для верности пароизолировать стык пеноплекса и деревянных элементов.

 

Пароизолировано полностью перекрытие!