Текущие вопросы по СИП (SIP)

Давайте без контекста: какую пенопласт имеет пластичность? В процентах? От чего зависит?

 

@kord, наверно речь шла об ЭЛастичности, и по факту он ее имеет, ибо используется как демпфер на мокром фасаде, к примеру

 

@kord, встречный вопрос: какую дерево (сухое 14%) при в каркасе имеет пластичность?

 

давайте.
http://www.torgplast.ru/Plity-PSB-S Исходя из таблицы были исследования при 10% деформации при сохранении определенных характеристик.
Вывод: 10% деформация доступна.

 

Иметь имеет - измерить теоретически нельзя. Просчитать заранее результат при большом количестве случайных величин - не представляется возможным. Значит будет что то на практике происходить. В закрытом виде. Не посмотреть, не, проверить. Как уже выше писал (вчера баталии до полтретьего были на предыдущих страницах) Кто - не читал - начните оттуда: #2936

Имеет в меньшей степени чем было бы влажным - более 30%. В сухой древесине - больше проявляются упругие свойства. зависит от сортности доски, то есть наличия тех же сучков. Доска, какркасного перекрытия, пока не зажата со всех сторон живет сама по себе. Как только выполнили настил, добавили поперечных связей, подшили снизу жестко - вот тогда перекрытие получило максимальную, расчетную жесткость. До этого времени, доска может играть, гулять, шевелиться.

Да, при давлении 10000 кг/на кв. метр, пенополистирол сожмется. Точнее промнутся, самортизируют внешние слои. Но как мне кажется это не является выгодной особенностью пенополистирола. Вы взяли данную характеристику из таблицы, и столбика определяющего прочность материала. Очень интересный перевод в другую плоскость. Если образец проминается - значит он обладает пластичностью и может при изменении обстоятельств, например - пена монтажная начнет за усыхающей древесиной утягиваться, и пенополистирол за собой потянет. Вы это хотите мне и окружающим сказать? Сжатие под нагрузкой и удлинение - разные свойства материалов.
Я в это не верю. Я больше поверю, что, что то от чего то отслоится. Либо пена от доски, либо пена от полистирола, либо пену порвет.

Начните читать несколько страниц назад (#2930), а то получается теперь мои слова вырывают из контекста.
Пенополистирол не губка. Кстати, если уж про губку вспомнили, то пенополистирол компании, что по ссылке: и воду хорошо в себя раньше брал и запах выделял. Но это так - субъективное мнение из личного опыта.

 

Да, разговор конечно веселый.
Для себя подытожу так: при использовании СЫРОЙ древесины ЕСТЬ РИСК разрыва пены. Причем независимо в каком узле, с полистиролом в межбалочном утеплении или между шпонок.
При использовании сухой древесины такого риска нет. (дерево меньше чем есть уже не усохнет, а если влагу наберет, разбухнет, а потом высохнет - то пенополистирол это просто снивелирует своей пластичностью)

Дмитрий, мы все за сухое дерево Причем размеров минус 4мм от проема.

А вы какого производителя используете? Можно в личку, хотя не думаю что за рекламу посчитают.

 

@kord, Спасибо Вам ещё раз за разъяснения, для себя я всё понял.
По поводу затычек утеплителя между балок по периметру - я сам закрыл этот периметр, причем двумя способами. у себя в теме про это написал. На самом деле не ожидал, что подрядчик не закроет контур. Но это мелочи. Вата мне от него досталась бесплатно (в смысле были остатки). Добавил пароизоляцию и скобы степлера.
Геморроя меньше, чем вставлять вату в межэтажку.

 

К спорам про утепление между балок. С позволения @ССергей, потому как он тут по забугорным картинкам впереди всех.

Делает и Америка и Канада таким образом. Но у них и не обсуждается какая будет древесина. Она по умолчанию СУХАЯ. Думаю, можно строить как и строили (с разрывом контура и утеплением), но только из сухой доски. И преть и гнить и винтов не будет. Но дорогая деревяшка блииин (

 

Это строители уже сделали. На счёт спальни на втором этаже. Вы говорите должна быть комната в комнате. По 5 см. роквул акустик достаточно будет по стенам и потолку? Стена 17 см., потолок такой же. Или вы меня разорить хотите?

 

Так я сразу писал, что речь о спальнях на втором этаже. Перекрытие балки и в три слоя по 5 см. роквул акустик. Теперь задумываюсь, не жирновато ли его в три слоя класть. Если на пример в перекрытии низ и верх из более дешёвого чего то уложить?

 

У меня акустик 240 кв. м. закуплен по 460 за упаковку. Как раз на перекрытие. Сейчас лайт уже по 500.
Сторонние производителе подешевле будут. На сайте бренда читал, что акустик укладывается в середину слоя. Но все просто его по 15-20 см. укладывают. Мб. просто людей деньгами тошнит?