Текущие вопросы по СИП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Galinka3507, можно и так как хотите.
минус ИМХО в том что:
1) нужно будет еще утеплять пол ($$+работа), гидро и пароизолировать ($$+работа)
2) общая высота от земли больше т. к. высота свай+ высота бруса 200 + высота балок
Если сделать перекрытие уже готовыми СИП панелями, с зашитыми в них балками 200*50 с шагом 625мм - пол панели, например той-же 200 толщины. плюсы видятся следующие:
1) готовый жесткий пол под ламинат или линолиум или плитку на эластичном клее
2) сразу теплый (не надо будет дополнительно утеплять)
3) высота - на 1 ступень меньше (а ходить по ним ведь каждый день надо)
4) быстро и относительно экономно (почсчитайте отдельно последующее утепление в вашем варианте)
см мой альбом - пол там хорошо отфоткан полет 3 года все ок.
П. С. лучше по сваям швеллер наварить - общая жесткость в разы лучше, даже если сваи "просядут". можно подвести ленту. высота от земли будет еще меньше. Минус - дорого, но надежно!

 

Проект еще не окончательный. На данный момент хочу понять основные принципы устройства перекрытий. Просто кто-то делает лаги поверх бруса, а кто-то в одном уровне с брусом. Хотелось бы узнать, как правильнее?
Какой утеплитель Вы бы посоветовали?

 

Я б посоветовал пол из сип (т.о. утеплитель в нем - пенонолистирол)

 

Хотелось сделать менее затратно, но без ущерба качеству. Накладненько из СИП пол делать. Хотя может я и ошибаюсь. А стоимость работ в расчет не беру - делать все сами будем.

 

Д

Делайте пол из СИП, разница на круг невелика, а качество может быть очень разным.

 

По моему избыточно такое конструктивное решение. СИП 224 на ростверк достаточное решение. Можно даже не резать на 625 панель. Панели собирать в шахматном порядке. Это мое мнение, у себя сделал также, а потом стало интересно просчитать, каково проввильно. Но по ощущениям суппер, а у меня даже теплве полы планируются, это 100 кг/м2 нагрузки добавляет. При расчете нагрузок на перекрытие нельзя считать по несущей способности балок. Все с СИП-панелью получается жесче, чет с просто с перекрытием из бруса.

 

@Galinka3507, я тоже сам строил
Но, поверьте, ваше время на сбор балочного перекрытия, затем привинчивание сверху ОСБ, затем укладка изоляции, утепление, укладка поверх утеплителя какой-то основы (фанера или стяжка) и все это сопровождается закупкой материала, его загрузкой-погрузкой, доставкой и раскройкой. Как вы думаете сколько это займет времени и сил?
Свой же пол из сип я один сделал за 1 световой день), а перекрытие по балкам между этажами - 1 неделю, и еще через 1 год утеплял его ватой, клал фанеру (геморно очень и долго) ...вот и думайте.

 

мне казалось что концепция сипстроя не подразумевает ремонта - одноразовая конструкция (попользовал-снес). Конструктивно сип по большому счету неремонтопригоден, поэтому либо необходимо исключить разрушающее воздействие, либо - кирпич, бетон и т. д.

 

ну а со стенами что делать если что?

 

ну сломать то можно, починить как? - никак, по крайней мере в сип исполнении. Возможно будет починить с применением каркасных технологий может быть. КМК, если предусматривать ремонтнопригодность, то нужно смотреть на классический каркас как минимум, сип он если сгнил то уже сгнил.
@Galinka3507,Короче... грунт - болото? или торфяники? дом дача? если нет, то стройте по "обычной" технологии - дешевле обойдется.

 

а вот это страшная тайна. Я этот вопрос в соседней ветке поднимал еще год-полтора назад. Молчат профи... не колятся