Дома из камыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответы. Для лучшего взаимопонимания поясню ход развития моей мысли до сего дня. Дом ПМЖ, максимум 8х8. Солома не рассматривается по причине... её отсутствия Районы, приравняные к крайнему северу, однако. Везти из далека - нерационально. Камыш - повсюду, потому как пойма, и в близости и от участка, и от места проживания. Из арболита строят у нас очень много, 99% из блоков. Сейчас правда переходят на пено- газо-бетон, но суть не меняется. Блоки не нравятся по причине наличия швов - отсюда и монолитная заливка в переставную опалубку. Чисто каркасный дом - сооружение для меня на данный момент сложноватое, да и как я понимаю, тонкостей там куда больше чем отлить стену в опалубку. Преимущества такого материала для меня - участие в регулировании микроклимата (теплоемкость, паропроницаемость), пожаробезопасность. Как обсуждалось в этой теме ранее не в одном теплосопротивлении для меня счастье В общем, скорее вопрос личного предпочтения и психологии. По поводу рациональности - могу и согласиться. Тоже привлекает перспектива ничего не крошить и не молоть, да и отпадает расходная статья "цемент" (правда довавляются "пиломатериалы". Но классика тут, как я понимаю - закладывание матов/снопов/прочихформ в каркас и оштукатуривание с обоих сторон (ветро- влагозащита, пожаробезопасность), но каркас надо делать - а это для меня сложновато, хотя лиха беда начало . Вариант с глиной привлекает, но у нас жирных глин особо и нет - в основном тяжелый суглинок кругом - но это уже весенняя тема. Сейчас мне важно понять какой материал и какими затратами я смогу получить из камыша и цемента. Камыша намельчил, купил коечто для экспериментов. Для начала экспериментов не хватает знания теории - читаю книгу. Сумбурно конечно, но пока как то так

 

Силовой элемент - не обязательно деревянный каркас. Это может быть, например, бетонная стена от 100 мм, или она же в решетке толщиной от 50 мм.

 

Смысл в том, что годится для самодельщиков. При практически любых возможных косяках изготовления, стена из самомесного арболита - камышебетона стоять будет. А вот 5-10 см бетона... Чуть накосячил - выкидывай. Ну его.

 

5-10 это для тех, кто уверен в себе. Не уверен - сделай 12-15, как в тридцатиэтажке.

 

И что, словоблуд, часто выкидывал-то?

 

Это скорее зависит от основания, от фундамента. Если там все нормально - то что ему будет?
Вот там в ссылках, кстати, косяков хватает. Арматуры или нет, или неправильно сделана. Но влияет это? Нет!
Потому, что материал правильный. А арбалит - это намеренно ослабленый. Кто-то видит в нем какой-то смысл - на здоровье - это дело знаний и вкуса. Но по прочности - извините. Он против бетона - козявка.

 

Тростниковая плита. Вообще-то именно плита потому только, что внутрь каркаса иначе тростник подать очень затруднительно, а стыковать плиты потом не так уж и сложно.
ну и технология во многом заимствована вот отсюда. Только мы используем не блоки соломы, а прессуем плиты из которых потом изготовим стену, заменив верхние и нижний продольные балки на длинные, связывающие плиты в стену. И, конечно, диагональная обвязка нержавеющей проволокой и/или полипропиленом вдоль и поперек стены.

 

Почему, собственно, именно так, а не традиционным способом - тюк вставленный в каркас? Просто такую панель можно наполнить прямо в поле. А на стройке панель слегка разбираем - удаляются верхние и нижние перекладины - они уже не нужны. Вместо них монтируем балки обвязки.

 

Тростник в отличии от соломы не проходил через молотилку, поэтому его стебель немятый, жесткий, имеет пустоты.
Я сегодня попробовал стянуть сноп из тростника. Он мягкий и податливый до определенного момента, а потом, когда смыкаются пустоты между стеблями, появляется достаточно серьезная прочность. Я вот полагаю, что не только бетонная стена будет лишней, но и любая другая. Классический каркас точно так же, как и бетонная стена для тростника с точки зрения прочности - излишество. Этот каркас, сам по себе, предназначен для мягких утеплителей, не использует собственную прочность утеплителя. Для соломы, тростника, пенопласта и других подобных материалов он, на мой взгляд, не годится.

Серьезное неудобство, на мой взгляд - достаточно частый ремонт глиняной штукатурки. Я бы её спрятал под обшивку вагонкой или сайдингом. А каркас обшивки из необрезной дюймовки, будет работать совместно с тюком и будет своеобразным каркасом.

 

Одно слово - усадка. Без изрядного количества связующего она обеспечена.

 

Я все время путаю.
Когда что-либо высасывают из пальца, это апофения или парейдолия?

 

Пердофилия. Всё я больше с Вами не общаюсь.

 

Алексей ФЗ,

Это большой плюс, что у вас камыш под рукой. Ведь такой материал позволит вам построить дом без мокрых процессов, штукатурки и глины с цементом...см. ниже.
Бояться каркаса думаю не следует, делать опалубку и заливать, не только трудоёмко но и сложнее, чем каркас.
Каркас вам облегчит не только фундамент, но ваши затраты и расходы. Потом каркас позволит построить такой дом вообще любой конфигурации, а при одноэтажном варианте, и вообще без внутренних несущих стен, что намного облегчит и планировку и монтаж перегородок, а с печью посередине дома, сохранит энергию и тепло.
Варианты каркаса давно разработаны до гвоздика, канадский метод например, и очень хорошо читаются на любом чертеже, и дерево для этого пойдёт без особой обработки...
Как видно у вас с глиной при каркасе тоже сомнения, а что будете делать при заливке с крошкой?.. Но как я сказал вы можете вообще избежать этот процесс, делая весь дом всухую, камыш для этого и предназначен... тем более в вашем регионе не очень-то быстро все сохнет.
Так при каркасно камышитовом варианте дома, можете вместо штукатурки применить огнезащитные пенозаполнители. Потом снаружи крепите любую облицовку, а изнутри тоже можете делать стены от гипсокартона до дерева и камня.
Преимущества, экономия денег на 30 процентов, не требует професионалов, спец кранов и машин, легок в монтаже и до 2-5 раз сокращает срок строительства.
Кстати если заинтересуетесь, я могу вас без проблем проконсультировать, для чего я и затеял эту тему.
... да думаю и другие тоже не останутся в стороне.

 

Вы совершенно верно поняли мои сомнения.

Абсолютно согласен!

Это для меня был бы просто идеальный вариант. А если полы по грунту - то и вовсе свободная планировка! Только с крышей непонятно и с перекрытиями потолка... Снеговые нагрузки у нас весьма солидные, по весне особенно.

Не вполне может понял вопрос, но думал оштукатурить внутри и снаружи известковой штукатуркой (детали пока для меня загадочны) и закрыть фасад чем нибудь, типа вагонки или доски внахлест. Вообще, очень понравилась стройка Лелетау. Вот что-то подобное и появилось желание повторить, как наиболее доступное пониманию на данный момент.

Эх, не знаю что за зверь, но почему-то стойкие ассоциации с пенопластом... яндекс ничего на запрос "огнезащитные пенозаполнители" не ответил.

Да. Фактически есть 2-2,5 недели как правило в июле, когда все не знают куда деться! В тени порой до 30-35* доходит, но их еще надо угадать! а потом запросто моросящий дождик на месяц, или частые кратковременные проливные дожди... Хотя бывают и исключения.

Вот тут не вполне понял... А от чего надо отнять 30%?
А вообще конечно это очень интересно! Особенно Перспектива отсутствия внутренних несущих стен!
Заинтересованность огромная. Есть потребность сделать маленький временный домик (метров 25-30 жилой площади) с возможностью зимнего проживания. вот на нем и можно все это опробовать. Из комммуникаций - нормальный подъезд круглый год и электричество. Рад любым предложениям и открыт для обсуждения.

Сегодня приделал гребенку к пиле по методу СтраСила. Граблей небыло, использовал брусок и электроды четверку. на днях испытывать буду, и оператора ужо нашел. если что путнее получится обязательно выложу видео и отчет о производительности.

 

Мы если и общались, то на разных языках. Вы несли в массы глину не утруждая себя доказательствами её нужности, а я этот вредный в данном случае продукт старательно выковыривал.