Дома из камыша

... а мы тут как тут ... Подумаешь - один практически новогодний месяц ...
Я вот как-то копаясь в своей опилке,... пардон - копилке, с удивлением обнаружил вот эту фоту...
Знаю, что Yenifer сильна в немецком ...

 

Внутри горизонтально уложенного тростника на каком расстоянии по вертикали идеальны такие картонные прокладки ? На вскидку ?

 

Со словарем просто гигант

 

Дорогого стоит. По буковкам внести ... (или Файн Ридером с корректировкой) ... Только целеустремлённым женщинам подвластно однако

 

Только если от балды.
Я так думаю, лишь бы без ущерба для плотности и не мешал бы стягиванию - не упирался бы. С учетом этого, т. е. если на качество укладки не влияет, то, чем чаще, тем лучше. Вот только слишком часто, думаю
будет все- таки мешать. Там еще можно крафт-бумагу привлечь. Она не будет упираться! А если уж гофрокартон, то тоже дырки укладываем продольно, а не поперечно... На вскидку 20-50 см.

 

Так я ж планировал без всякого стягивания - горизонтальной насыпью между вертикальными независимыми каркасами под своим весом, ну разве что сверху гнётом (чем-то тяжёлым, типа кирпичами временно придавить ...) А вот с вашими горизонтальными рассечками из крафт-бумаги или из картона я полностью согласен ~35см !

 

Может быть, сноп завернуть в крафт бумагу. И стяжки шпагатом между таких снопов Тут не только на конвекции, но и на продуваемости можно выиграть.
Стяжки нужны даже под собственным весом. Стенка иначе изогнется и разойдется

 

Мынуточку... Если каждый круглый снопик, даже обёрнутый в крафт-бумагу, станет маленькой независимой ячейкой - как тогда добиться непрерывности утеплителя вдоль всей вертикали стены ? И зачем чё-то стягивать (ну разве всю стену после заполнения, где-то 2,5-3 метра...) - ведь горизонтальный тростник под своим весом заполнит весь объём стены ...

Спасибо Btimsonу - глядь и одна страничка появилась - всего за пару дней ! а камышовый ГУРУ всё знает и появится в нужный момент ...

 

Вообще не идеальны, по-моему...и нафига они там надо...10 см. тростниковый мат, нормально спресованный, практически устраняет даже продувание стены ветром, какая уж нут конвекция в тростнике? @Билли@Бонс, носится со своими прокладками в стене как...со списанной торбой...

 

Начну с цитаты Вы видите в поле суслика? И я не вижу а он есть. Так и здесь на что соломенные пресованные блоки плотные и тем не менее имеют сильную конвекцию а уж непрессованый камыш тем более будет её иметь, так что @Билли@Бонс, в верном направлении думает.

 

@Ciberb, конечно запас беды не чинит, но согласитесь -структура соломенного блока и камышового мата-разные вещи...солома более хаотична расположена, в то время как камышовое утепление состоит из множества трубочек, уложенных в шахматном порядке, препятствующих перемещению воздуха внутри массы стеблей...

 

Поверьте, конвекция в массе стеблей будет выше, ввиду большей плотности тростника, его сопротивления к уплотнению и, соответственно, боьшей протяженности воздушных каналов. Именно хаотичность структуры материала в большей мере препятствует конвективным потокам. а у соломы еще ввиду ее большей мягкости воздушные каналы будут меньше по геометрии.

 

Верю...Просто посеял где-то книжку про строительство малоэтажных построек в сельской местности, там были цифровые данные по использованию камыша в несущих конструкциях и ветрозащите зданий...Вот найду и саппелирую!...

 

Что за книжка? Может в нете есть? Тоже любопытно было бы почитать.

 

Благодарю за фотки!