РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Не угадали, садитесь два. Мне тоже с вами не интересно. Развлекать Вас и не собиралась. А тему внимательно перечитайте, если читали.
Если у трезвого человека прибор показывает 0,4 промилле, у него прежде всего проблемы с законом начинаются, а не со здоровьем. На сегодняшний момент примерно 20% "лишенных за пьянку" имело 0,4 промилле и ниже. Вдумайтесь, почти каждый пятый из наказанных был трезв. Напомню, что порогом опьянения не ангажированные медики считают 0,5 промилле, именно при превышении этого порога можно ДОСТОВЕРНО утверждать, что человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО употреблял спиртные напитки, пусть и в самом малом количестве. Меньшее значение может объясняться и проблемами со здоровьем, и погрешностью прибора и всем чем угодно. Причем самое смешное, что даже при 0,6 промилле человек может и не находится в состоянии алкогольного опьянения (клинические признаки отсутствуют, как сказал бы врач-нарколог), таким образом, управляя автомобилем такой человек никоим образом ПДД не нарушает (правила не запрещают пить за рулем, они всего лишь запрещают управлять автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения). Так что введение НОРМАЛЬНЫХ норм содержания алкоголя в крови только бы нормализовало бы ситуацию, исключив возможность несправедливого наказания невиновных, да и статистику бы улучшило бы, между прочим...
Не всегда получается...Раз пришлось 100 км. с небольшим ехать с приступом язвы. Автопилот спас. Доехал и людей довёз. Ещё раз на даче упал и сломал ключицу. Поехал в больничку. Переключал передачи левой рукой. Ну а с недосыпа...Знаю, что это неправильно, но жизнь заставляет... А вот про пьянку - согласен целиком и полностью! Плохо только, что сейчас и трезвый может без прав остаться с этим нулевым...
В Главной дороге вчера уже сей момент прояснили: эти 0,5 относятся к пациентам (пострадавшим). А гаишники проверяют водителей при исполнении водительских обязанностей. И все-таки ДАМ разрешает принять закон допускающий "ничтожную долю", но синдром похмелья вряд ли уложится в эту ничтожность.
Я выше писал, что эти 0,5 относятся к пострадавшим. Но это неконституционно! Согласно конституции (закон ПРЯМОГО действия, если что) ВСЕ граждане равны, вне зависимости от того, без сознания они, или "при исполнении водительских обязанностей. Просто нормы для раненых (погибших) устанавливал минздрав на основании здравого смысла и особенностей обмена веществ человека, а для здоровых (в сознании)- политиканы, ни в чем толком не разбирающиеся. Если этим идиотам (ДАМу и Большому Пу) подбросить мысль, что, дескать, надо установить нормы содержания алкоголя в крови -0,1, или лучше -0,2 (отрицательные величины) промилле, это же еще меньше и трезвее чем "нулевое промилле", то с них станется, примут ведь нормы такие, под флагом-то борьбы с "потенциальными убийцами"... Только жертв на дорогах меньше от этого не станет...
А если нужно человека спасти, а ты выпивши-вообщем пьян -ехать везти в больницу? или - а чёрт с ним с умирающим- пусть подыхает, главное на лишение не нарваться или не дай бог посадят ещё.
Sega58, помните пару лет назад трезвого водителя чуть не посадили...Он жену в роддом вёз. Скорость превысил. Гайцы стали оформлять издевательски медленно. Он оставил документы и рванул дальше. Еле успел довезти. Так его догнали, избили и обвинили во всех грехах. Если бы дело не получило огласку - мог и сесть.
Да было такое. Просто интересно какой ответ на конкретный мой вопрос-ситуацию в свете сегодняшней нулевой промиле+ужесточение в штрафах и даже можно свободы лишиться.
В принципе на этот случай есть такое юридическое понятие как "действия в ситуации крайней необходимости" или как-то так, кому интересно точно, можно погуглить... Но там очень много тонкостей, типа опасность должна быть реальной а не предполагаемой... И доказывать свою невиновность придется самому и скорее всего с плачевным результатом. Ну не любит наше государство героев, пусть умирающий умирает, а чуток выпившему свидетелю происшествия только и остается, что вызвать скажем "скорую", и мирно в мобильнике играться... Идиотизм, конечно, но законопослушно...
Или просто играться, если ты в глуши (на рыбалке, охоте...) и связи нету. Можешь с пивком, а другану с аппендицитом или камень из почки выходит, например, скажите чтоба не кричал, не мешал в общем. Главное без прав не остаться.
Всё верно, только есть одно но, если именно этот пострадавший водитель, то сразу видны ЛЯПЫ всего нашего законодательства: - если водитель в сознании и у него 0.4 - он пьян (нарушитель) - если он в бессознании и у него 0.4- он трезв (ничего не нарушил)
Да тут в принципе пробел существенный в законе. Пока он практически подводит всех под одну гребёнку и действительно, чтоб помочь человеку и даже его спасти, нужно реально рисковать своим благополучием.
Вот мальчишки, все бы вам в войнушку поиграть. Таких случаев, когда речь идет о жизни и смерти, один на 10000, если адекватно к нему подходить. Но как правило где то на природе, или на даче у пьяного человека чувства паники обострены, и он не всегда может правильно оценить угрозу жизни. Ну, а если уж встанет такой выбор то тут понятно, выбор за вами- права или жизнь. Но всегда в суде можно доказать что была такая необходимость. Главное при составлении протокола указать что был вынужден и т. д... Но лично я подумаю ехать ли с пьяным человеком в больницу, или на месте ждать скорую.
Алло! Скорая ! Вызываю ! лес! - 3я тропинка направо, За болотом свернуть налево ! И ... где-то возле реки искать !