Алкоголь за рулем

Тема в разделе "Авто", создана пользователем Dolira, 30.09.12.

  1. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659
    Адрес:
    Ижевск
    Что то, на мой взгляд, счастье привалило только тем, кто ранее "согласился" лишиться прав после продувки с минимальным результатом. А для новых залетчиков ничего особо не изменилось - при желании, практически нет проблем направить подозреваемого в употреблении на мед. освидетельствование, а там по крови или моче нет допустимых количеств алкоголя. :(
     
  2. supertaxist
    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    880
    Благодарности:
    4.899

    supertaxist

    Живу здесь

    supertaxist

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    880
    Благодарности:
    4.899
    Адрес:
    Москва
    100% вы в гаи работаете)
     
  3. Sergeystark
    Регистрация:
    28.01.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    4

    Sergeystark

    Участник

    Sergeystark

    Участник

    Регистрация:
    28.01.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кровь берут только у кого нет физической возможности взять пробы выдыхаемого воздуха (пострадавших в ДТП). Там нормы не изменились (по моему 0,5 промилей), мочу берут на наркоту, у остальных только воздух.
     
  4. Sergeystark
    Регистрация:
    28.01.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    4

    Sergeystark

    Участник

    Sergeystark

    Участник

    Регистрация:
    28.01.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, поправки должны вступить в силу с 1.09.13
     
  5. Dolira
    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    6.435
    Благодарности:
    9.710

    Dolira

    Жемчужина Кузбасса

    Dolira

    Жемчужина Кузбасса

    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    6.435
    Благодарности:
    9.710
    Часто по Маяку, а я его всегда в машине слушаю, идет передача с экспертом и он советует если на вас составили протокол о повышенном содержании алкоголя в крови, пишите когда подписываете протокол о том что вы не согласны. И они обязаны отправить вас на освидетельствование.
    Кстати, когда мне грозило лишение прав за выезд на встречку я написала о не согласии. И прав я не лишилась. Так что не забывайте о своих правах.
     
  6. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659
    Адрес:
    Ижевск
    Вы похоже не слишком хорошо знаете нашу милицию...:) Скажут, что плохо дуете, и предложат сдать кровь, а откажитесь - оформят отказ от мед. освидетельствования. Да и в моче, взятой на наркоту, можно "случайно" алкоголь обнаружить :).
    Кстати, интересно бы почитать официальный документ, где установлена допустимая норма содержания алкоголя в крови.
     
  7. Дачник.
    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    5

    Дачник.

    Errare humanum est

    Дачник.

    Errare humanum est

    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Россия
    ПРИКАЗ
    от 14 июля 2003 г. N 308
    22. При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
     

    Вложения:

  8. Sergeystark
    Регистрация:
    28.01.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    4

    Sergeystark

    Участник

    Sergeystark

    Участник

    Регистрация:
    28.01.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Этот приказ распространяется на пострадавших, остальные дуют! С 1.09.13 с 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
    А дуть неизвестно во что на месте вы можете отказаться, настаивайте на освидетельствовании.
     
  9. Дачник.
    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    5

    Дачник.

    Errare humanum est

    Дачник.

    Errare humanum est

    Регистрация:
    11.12.09
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Россия
    Дык, про это никто и не спорит.

    Дуть неизвестно во что на месте, это и есть освидетельствование...
    А настаиваить надо на мед. освидетельствовании... как-то так! :hello:
     
  10. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659
    Адрес:
    Ижевск
    А смысл? Подуешь на месте - возможно, довольно быстро поедешь дальше. Подуешь на месте без должного оформления - возможно, поедешь дальше через пару минут, а не через полчаса (а то и больше), как с оформлением. Потребуешь сразу медосвидетельствования - потратишь минимум пару часов, а результат будет как и в первых двух вариантах - будет "по нулям" - отпустят (только через большее время).
    А что-то покажет при продувке на месте, то никто не мешает не согласиться с результатом, и опять же, скататься на медосвидетельствование. И если там будет "по нулям", то всё как и в третьем варианте (как если сразу настоять на МО)... Хотя, немного дольше - на время потраченное на продувку на месте.
    В общем, смысл настаивать на полном оформлении освидетельствования только в приучении сотрудников ГИБДД к порядку (если уж охота этим заниматься и есть свободное время), а требование сразу медосвидетельствования вообще смысла не имеет, на мой взгляд. Хотя, есть небольшой шанс, что просто "плюнут" и отпустят, если не реально выпивших ловят, а надеются деньжат на месте срубить. Но, не меньший шанс и потратить кучу времени на поездку на МО (а жена с ребенком будет всё это время в машине ждать...).
     
  11. Sega58
    Регистрация:
    13.01.11
    Сообщения:
    434
    Благодарности:
    931

    Sega58

    Дачник-любитель

    Sega58

    Дачник-любитель

    Регистрация:
    13.01.11
    Сообщения:
    434
    Благодарности:
    931
    Адрес:
    Москва
    В принципе Вы правы. Раньше, действительно на медосвидетельствовании кровь брали. А сейчас врач по виду определяет. Разве что сделать свою независимую экспертизу на алкоголь и то можент потом в суде не пройдёт, т. к. исходит не от органов. :|:
     
  12. garvm
    Регистрация:
    27.07.10
    Сообщения:
    1.539
    Благодарности:
    2.047

    garvm

    Tengomucho trabajo, por lo tanto...

    garvm

    Tengomucho trabajo, por lo tanto...

    Регистрация:
    27.07.10
    Сообщения:
    1.539
    Благодарности:
    2.047
    Адрес:
    Парамарибо
    Неприятная новость для любителей выпить за рулем пришла из Белоруссии. Здесь нарушителей закона лишат не только прав, но и машины. Повторное в течение года задержание в нетрезвом виде за рулем будет грозить конфискацией автомобиля. Соответствующие изменения в законодательство внесла нижняя палата белорусского парламента. Так местные власти отреагировали на ряд громких дорожно-транспортных происшествий, которые произошли в стране за последнее время.
    Наступление на нетрезвых водителей вместе с правоохранительными органами начали и медики. Минздрав выступил с предложением обязать пьяных водителей, пострадавших в аварии, компенсировать государству расходы на их лечение.
    Я бы проголосовал "ЗА"
     
  13. Павел Т.
    Регистрация:
    06.01.10
    Сообщения:
    3.099
    Благодарности:
    1.539

    Павел Т.

    Живу здесь

    Павел Т.

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.01.10
    Сообщения:
    3.099
    Благодарности:
    1.539
    Адрес:
    Королёв
    :super::hello:
     
  14. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659
    Адрес:
    Ижевск
    А если управлял не собственник? Будут наказывать невиновных, или все по доверенностям ездить начнут? :)
     
  15. Кирилл 1974
    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    3.862

    Кирилл 1974

    Печи, печки, печинюшки

    Кирилл 1974

    Печи, печки, печинюшки

    Регистрация:
    23.03.10
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    3.862
    Адрес:
    Челябинск
    А разрешённые промилии в Белоруссии какие?