РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ну так не доверяйте. А если доверяете - проверяйте. Лень? Пеняйте на себя. А может у него и прав то нет? Тут то Вы проверите? И потом, конфискация - не обязательное наказание. Тут уж как суд решит.
Даже бесплатно подкинуть никого не захочешь, а вдруг подстава... Представьте - стоит девушка под дождем, последний автобус ушел... - пусть лучше дальше стоит, чем машиной рисковать.
Деньги не берите - и не будет подставы. В любом случае, брать Вас будут при приеме денег. Ребята, ну о чем мы рассуждаем - ведь жесть на дорогах. И чиновничье, и пьяные нарушают, и трезвые. К сожалению, ситуевина на дорогах такова, что без диктатуры пока не обойтись. Посмотрите, в кого превратились гаишники - у них только встречка, да выпивший вчера - на уме. Все остальные нарушения вроде как и не нарушения. Введут закон о конфискации - гаишники хоть по этой статье начнут зверствовать, глядишь, и поуправится немного обстановка. Главное, чтобы не забыли, что нулевым промилле быть практически не может. А потому пусть будет хотя бы 0.3%%.
Увы. Согласен. А потом будут говорить, какой народ стал не добрый. Не то, что раньше. Можно ещё поставить беременную-ДЕВУШКУ- инвалида с ребенком в коляске, ночью под дождем, в лесу. А вокруг засада полицаев. * А по-поводу конфискации. Возможно надо брать штраф равный стоимости машины на которой был нарушитель. Чтоб знал, чем рискует. Тогда и собственник не страдает. Ведь особо рьяные могут после конфискации и другую машину купить. 50 000руб и вперед. Во Франции кажется конфискуют в некоторых случаях. Но там порядка 0,5 промиле можно, но если с ними совершил ДТП то накажут сильно.
Деньги можно и рядом с сиденьем "уронить", можно и меченные, если суды не будут против. Чиновники и богатые, при любых наказаниях будут отмазываться, просто это им дороже обойдется, а вот простому люду при реальном ужесточении, любой залет или подстава - полная задница. Надо неотвратимость наказаний повышать, а не строгость (и строгость нужно, но в каких то разумных рамках).
Думаю, сами сообразят как деньжат срубить, или план по "раскрываемости" выполнить, под новыми возможностями...
Это не так просто - выполнение законов (более - менее массовое и постоянное) достигается долгой и упорной "дрессировкой", основанной на неотвратимости наказания. А вот после приучения к выполнению законов, люди начнут всерьёз задумываться о том, кого выбрать для принятия этих законов. Хотя, у меня тут "особое" мнение - народ не знает, что для него лучше в стратегическом плане, нам надо сейчас и побольше, а во что это выльется потом - не многие могут оценить. Так что все эти игры в демократию нужны только как некий сдерживающий фактор, чтобы политики не зарывались и не забывали совсем о народе (а то можем и не переизбрать). А реальный выбор специалистов по управлению страной должны осуществлять такие-же специалисты. Нигде ведь директора предприятия рабочие не выбирают.
Это я припоминаю. Была книга венгра. Ни автора, ни названия не помню, но написана во времена Австро-Венгерской Империи. Но там есть примерно такая фраза: "Мы вам дали право выбирать, а вы, мерзавцы, хотите еще и выбирать кого вам выбирать?"
Зачем так жестко... Можно просто предложить "красивого" кандидата с "красивой" программой, "красивым" послужным списком, поддерживаемого "приличными" людьми... Конечно, такого кандидата надо заранее вырастить "в своей" среде, зато народ доволен - думает, что он политику государства определил, и работать управленцам меньше мешает... Собственно, думаю, что так всё примерно и происходит, с большим или меньшим успехом.