Фотоотчет по строительству цокольного этажа из монолитного железобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сроки не важны, ибо по деньгам только фундамент вывожу в сл. сезоне.

Ценник стал вкусным! Упал с 900 до 700тр., Это при условии что еще и вместо плиты подушки, я делаю только опоры под несущие стены 800*300 (Вода глубоко, лить плиту под всем цоколем не вижу смысла, Конечно же весной проверю УГВ по соседу) Да и делаю все своими силами без бригады, но сейчас сижу читаю темы про вдавленные стены, УЖАС! Понятно что вдавливает лишь высокий УГВ, но все равно страшно)

Видимо все же будем делать монолит. Еще вычитал вариант 1 ряд ФБС, потом монолит армопояс, снова ФБС, ряд армопояс, тоесть получается чередование армопояса с ФБС-ками.

 

Без бригады монолит за один сезон не залить. А подвал из ФБС с двумя армопоясами можно успеть поставить.

 

Кто сказал?
Я в двоём с другом сделал фундамент с цоколем меньше чем за месяц.
Только на прием бетона пришлось помощников звать.

 

А цоколь точно нужен?
За эти деньги дом на поверхности земли можно построить в двое большей площади и без гемороев с водой.

 

Быть честным, уже бы наверное и сомневаться начал, но жена уже свыклась с мыслью, и отказываться от идеи не хочет, тем более что для себя строим, а на счет

Полностью с Вами соглашусь!

 

Зачистили котлован, сделали подсыпку, поставили опалубку, связали арматуру и залили меньше чем за месяц в четыре руки? И каков был размер сооружения?

 

На счет месяца не уверен, но за пару месяцев 40 рабочих дней вдвоем (при наличии достаточного опыта в вязке легко можно закрыть цоколь на 150 квадратов.

 

При условии правильно выкопанного котлована, отсутствия дождей, наличия технологичного материала и крепежа для опалубки (правда ценник радовать не будет). Вязка арматуры не так и много времени занимает. Но к сожалению реальность другая.

 

@Denzharkov, В Y образной консоли с утеплителем посередине смысла нет. Теплопроводность железобетона очень велика, и тепло пусть не по прямой, а с "загибом" будет утекать минуя утеплитель (в такой схеме он просто бесполезен). Лейте плиту с консольным выступом и утепяйте ее далее снаружи.
ФБС vs мнолит много споров. Но монолит будет надежнее, и стену можно лить значительно уже чем ФБС - может получиться что бетона раза в 1,5 меньше уйдет. При равной цене за куб, разницы возможно хватит и на работу по монолиту (которой естественно на порядок больше). У ФБС единственный неоспоримый плюс - скорость возведения. Зато потом куча проблем с гидроизоляцией этих кривых ФБС.

 

Да ну не спорьте, лучше советы дайте по темам выше?
Спасибо вам, полностью соглашусь, будем думать в сторону монолита.

 

Котлован копал эксковатор.
по наружке приблизительно 8х12 глубина около 2-х метров.
Одна перемычка вдоль.
К этому всему еще и наплавная гидроизоляция на всю площадь и подбетонка.

 

Я верю, если замарочиться все возможно за такой период времени, вопрос не в этом. хотелось бы как можно больше советов по вопросу фундамента под стену цоколя при низком УГВ и плюсы и минусы ФБС.

 

Плюсы ФБС - быстро.
Минусы - с гидроизоляцией и утеплением замучаешься.

 

Можно пойти таким путём:
по грунту сделать что-то типа подбетонки, сантиметров 5-7.
На нее наплавляемую гидроизоляцию.
Под стенами цоколя слой бетона помощнее и с арматурой.
Т. е на период строительства коробки не бкладываем кучу бабла в цоколь, а потом, со временем 10 см ЭППС и по нему тёплый пол для полного счастья.

Гидро и теплоизоляцию снаружи ни кто не отменял, и дренаж придется делать маниакальный и отвод верховодки.

Но это мои мысли вслух, я бы для себя так делать не стал.
Если кровь из носу нужен рабочий цоколь, то лучше б денег занял.
Или отказался бы от него...

 

Если воды нет, что плохого в вашем варианте? Почему сам бы так не стал делать?