Солнечные батареи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На чем основано lданное предположение? Солнца уже давно нет, а от лампочки проверить совсем не получится. Если интересно - есть МРРT MorningStar и измеритель солнца, тот который ватт на кв. метр показывает. Можем устроить драйв тест.

 

Это не более, чем просто предположение, однако для него есть определённые основания: -В Питере достаточно продаётся дешевых СП, где *честно* указана категория А+, А+*+*, А+*+*+(синоним grade B, C, D.). Поскольку у данного поставщика категория качества не указана, а цена вполне божеская, то возможно и соотв. предположение (пока не доказано иное). Где то читал про методику определения качества кремния замером внутр. сопр. панели .-Не могу найти выкладку

 

Что такое внутр. сопр. панели я Вам в личку отправил. Сам посматриваю на эти панельки, но страшно, пока. Есть с чем сравнить - есть вида 4 панелей, которые китайские из Германии, и есть финские NAPS Mono. Ну и наличие приборов. В общем если есть желание, можем устроить небольшой тест разных панелей, но нужен более-менее солнечный день - сейчас контроллеры частенько говорят ночь, или почти. Ну и конечно Вы с парой панелей, ехать 10-15 мин от Парнаса, все остальное есть на месте.

 

И дешевле не всегда хуже.

 

@Jabber, @Pragmatist, ждемс тестов и драйвов

 

Jabber спасибо за информацию! А что Вас смущает в этих панелях, - качество изготовления или поставщик?

В принципе я не против протестировать. Это даже интересно! Только, думаю, надо действительно подождать солнечной погоды, а там сговоримся.

Так бывает, но к сожалению не очень часто!

 

Поставщик не смущает - что урвали у китайцев, то и привезли. Имя производителя думаю тоже никому ничего не скажет, как вариант - это может быть даже бывшая чулочно-носочная фабрика, главное что на выходе.

Так как солнечного тестера нет наверное в любом случае будет интересно снять хар-ки разных панелей и без яркого солнца, в нескольких точках разной освещенности, условно 200, 450, 700 ватт на метр, ну и потом сравнить - кто в темноте лучше работает

 

Собственно вот одна из панелей, что я приобрел. Там же и характеристики. Спасибо Jabber, что подсказал проверить герметизацию листом бумачи, а то в сумерках все дороги ровными кажутся! Удалось найти по 1 углу на каждой панели не полностью залитых герметиком. Поскольку они (углы) на панелях расп. одинаково- можно сделать предположение о технологическом косяке производителя. Придётся подумать как самому справиться с этим недочётом. Где-то читал, что существует клей берущий силикон.

 

Я не отношу себя к знатокам глубоко постигнувшим тему солнечной энергетики - как сказал известный персонаж:-* Я только учусь*. По теме качества применяемых при изг. СП элементов и не только степени очистки, но и устойчивости к воздействию разрушающих крем. элементы излучений-(в частн. УФ лучей, что в комплексе вызывает*старение* этих эл-тов)- в инете (а вовсе не плод моих умозаключений) удалось найти несколько интересных статей. Ни ссылок, ни текстов приводить не буду, т. к. просто сейчас не найду, но смысл термина категории качества в них сводится к тому, что общепринятые международные символы категории обозначающие качество кремн. эл-тов это: grade A, B, C, D.(по степени уменьшения устойчивости, иначе- скорость старения). Никакого отношения к международному стандарту определяющему качества СП - данные категории: А+, А+*+, А+*+*+ -не имеют (согласно МНЕНИЮ авторов), а являются только маркетинговым ходом, скрывающим за А+-grade B, за А+*+-gradeC и т. д. Данная подмена понятий (?)имеет место быть только в пределах нашего ОТЕЧЕСТВА и ближайших окрестностей. Собственно в этом не трудно убедиться самому, посетив некоторые сайты.

 

Вот этот берёт всё.

 

Может просто силиконом домазать?

 

Первая часть: -http:/www.solarhome.ru/pv/pv_cells_grade.htm?print=1

Спасибо за подсказку!-Буду пробовать.

Вроде как силикон по силикону не пристаёт качественно, а вот с промазкой предварительно клеем (см. выше)...надеюсь

 

Вторая часть:-http:/www.solarinntech.ru/informations/quality_of_solar_modules/
Пример:

• • Поставщик в Россию: ZONHAN WINDPOWER
    
    Данные по солнечным клеткам (solar cells)
  • Тип – кремниевые поликристаллические
  • Эффективность фотоэлектрического преобразования (КПД) - до 15,6%
  • Класс качества - А+* [робот + убирает (оптимизирует) -даже ему (железяке) стыдно! ]

 

Слишком просто: пацаны не оценят.

 

По первой части понятно - я ее сам писал. По второй части - то же все верно. А вот откуда вы взяли, что есть А+, А+ и А+ и почему сопоставили их с B C D? То, что Zonhan на своих модулях пишет плюсики - ничего не значит. Я конечно догадываюсь, что вы почитали где-то информацию про эти модули, где их называют классом B или С, но это не значит, что в мире принята придуманная ими "классификация".
Кстати, на вашем модуле производитель тоже постеснялся назвать себя. Значков понапечатали, а к кому в гарантийном случае обращаться - неизвестно. На нормальных модулях всегда должна быть информация о производителе.