Солнечные батареи - 2

@Jabber, наверно, говорит от гибких модулях ТСМ из элементов SunPower. Они действительно дорогие, но кроме гибкости и повышенного КПД, имеют еще одно важное преимущество - они меньше теряют мощность при нагреве (-0.38 %/°C против -0.44 %/°C у обычных модулей; кстати, у аморфных модулей этот коэффициент -0.25 %/°C). По ссылке @turyst модули из обычных поликристаллов.

А вообще, гибкие модули имеют очень ограниченное применение - в основном, для переносных установок. Во всех остальных случаях я бы советовал применять модули на стекле. Они надежнее и долговечнее, и их не так легко повредить, как гибкие.

 

Я имел ввиду не чёрную плёнку - это и правда ни о чём, а чёрную рамку - здесь даже испытаний не нужно - видел сам не один раз, как чернорамочные оттаивали при ярком солнце за час-два, а люминёвые так оставались заснеженными.

 

Раз зашла о плёнке речь, не подскажете, где располагается такая чёрная плёнка, о которой вы говорите, между стеклом и фотоэлемантами, или снаружи (сзади) панели?
Насчёт того, что пока непонятна её роль (кроме красоты), я согласен.

 

Тут интересовались что будет если у панели треснет стекло. Так вот у меня уже лет семь краснодарская панель с трещиной на крыше сарая лежит и по сей день электричество дает. При сильном солнце около 2.5А. Сколько у этой панели декларированная производителем мощность - увы точно не знаю, по слухам 60 ватт. Она мне досталась уже в треснутом виде от прежнего хозяина.

 

Как вы представляете черную пленку между стеклом и элементом? Конечно, за элементом.

У современных панелей стекло не трескается, а разбивается полностью и вдребезги. Держится только за счет пленки. Фотографии я как-то здесь выкладывал.
Ваш модуль с обычным оконным стеклом, в нем теряется около 15-20% солнечной энергии. Раньше в Краснодаре такие "клепали" для российского рынка. На экспорт, естественно, шли нормальные модули с осветленными закаленными стеклами.
Модули с такой трещиной действительно можно эксплуатировать долго, нужно только предотвратить попадание влаги под стекло. Обычное проклеивание герметиком для стекла или водостойким клеем помогает.

 

Спасибо!
А размер её, примерно, каков?
Если исходить из усреднённых, допустим, 13-14% КПД по модулю (и 15-17% по элементам), можно исчислить изначальную мощность с точностью +/- ~ 10%.
Процентов 10-ть ещё можно наверно вычесть за её возраст, особенно если она постоянно лежала под солнцем.

 

Спасибо.
Никак не представлял вообще, потому и спрашивал, и честно говоря, до сих пор пока не понимаю её необходимости даже сзади элемента. Это что-то вроде чёрной ПЭТ ?

 

Защищает элементы от механических повреждений сзади

 

@Leo2, спасибо, но вопрос был не в устройстве пирога, а какая именно плёнка подвергается чернению, ПЭТ или задняя EVA

 

Заинтересовала меня технология увеличения КПД панели в зависимости от срока службы)
Обратился к оригинальным документам.
http://www.napssystems.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/02/DS_PALLAS_220-230-M3MBW_EN_mail.pdf
Конечно молодцы, что допуск по мощности указывают только в плюс +5%, а не +/- 3% как к примеру у китайцев. Чувствуется порода. Мощности снимают 225Вт с 1,444квм против 200Вт с 1,26 кв. м. Тут почти одинаково. По чувствительности ячеек я не смог определить класс A или А+. По хорошему надо знать производителя ячеек, а эту инфу мало кто распространяет.
http://www.szsuoyang.com/Upload/%E4%BA%A7%E5%93%81%E5%86%85%E5%AE%B9/%E5%8D%95%E6%99%B6/2014%E9%82%93/MONO125/2014MONO125200W210w-11510330695.pdf
Линейность характеристик больше у европейцев. Китаю тут веры не много. Нужна конечно проверка годами.
Стоимость этой панели в Китае около 200$ за панель в 200Ватт. Стоимость панели NAPS 225Ватт в Европе около 360$. По цене мог ошибиться, но не сильно.

 

У них евры, 350 было в финке уплачено в прошлом году за поли 245 ватт, появились уже в Питере за сопоставимые деньги, смысла нет туда ехать, только если за продуктами, которые лучше и во многих случаях дешевле.

Черным наверное закатывают самый последний слой, который Tedlar

 

По разному бывает. Телеком-СТВ кладет темную пленку за элементами перед ПЭТ. Некоторые производители заднюю ПЭТ пленку делают черной (или прозрачной, тогда получаем "полупрозрачные" модули)
Недавно на зарубежном сайте наткнулся на совет укладывать модули прямо на грунт - в этом случае получаем термостабилизацию грунтом. По ссылке есть картинки и цифры.

У многих китайцев тоже сейчас так. Так что дело не в породе, а в классе производителя (не продавца!)

Еще раз повторюсь - сравнивать модули нужно не по номинальной мощности, а по PTC. См. мои сообщения выше в этой теме и в теме МОНО или ПОЛИ что эффективнее ?

Вот это точно.

 

@Leo2, а что вы подразумеваете под PTC ? Зависимость мощности от температуры, или это аналог NOCT ?

 

Ни то, ни другое. PTC отражает способность модуля вырабатывать энергию. В англоязычном гугле много информации про это. PTC отражает реальную, а не паспортную (замеренную за доли секунды в идеальных условиях) мощность модуля. См. например подробнее

Я сейчас готовлю статью по PTC на русском для нашего сайта. Через недельку-другую выложим в разделе "Основы ВИЭ-Фотоэлектричество"