1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,40оценок: 15

Солнечные батареи - 2

Тема в разделе "Возобновляемые источники электроэнергии", создана пользователем Abysmo, 21.11.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. vvaleryvv
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    2.214
    Благодарности:
    453

    vvaleryvv

    VIP решения для автономного проживания

    vvaleryvv

    VIP решения для автономного проживания

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    2.214
    Благодарности:
    453
    Адрес:
    Москва
    Благодарю за ссылку, @Leo2.
    С одной стороны это не плохо, а с другой - это ещё одна цифирь не о чём.
    Любые реальные условия очень конкретны (тем более Калифорнийские).
    Ну появится ещё одна характеристика, как она поможет ответить на вопрос о выработке панели в средней полосе РФ-ии? Ответ, по большому счёту - никак, точнее говоря, никакой дополнительной точности к STC или NOCT мы не получим. Я столкнулся с этим когда писал собственный калькулятор по расчёту наших Ultrasolar.
     
  2. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.716
    Благодарности:
    6.625

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.716
    Благодарности:
    6.625
    Адрес:
    Калининград
    Нестыковка в одной из станций:
    "аккумулятор LiFePO4 на 48В емкостью 600Ач и три гибридных инвертора Schneider Electric XW6048 каждый на 6000 Вт с чистой синусоидой. Максимальный запас энергии системы 31,2 кВтч"
    Тут же:
    "запас энергии доступный при глубине разряда АКБ DoD=70% (максимальный при DoD=100%) кВтч 36"
    Даже при DoD 100% положа руку на коленку- имеем 30кВт*ч...
     
  3. vvaleryvv
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    2.214
    Благодарности:
    453

    vvaleryvv

    VIP решения для автономного проживания

    vvaleryvv

    VIP решения для автономного проживания

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    2.214
    Благодарности:
    453
    Адрес:
    Москва
    @Мax94, благодарю, исправили.
    При 100% DoD имеем 31,2 кВтч - там не 48 а честных 52в...
     
  4. Mirosh
    Регистрация:
    13.01.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    356

    Mirosh

    Живу здесь

    Mirosh

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    356
    Адрес:
    Курск
    Leo2, оконное стекло М1 хуже просветленного стекла (оптивайт) на 10%(82% и 92%) Эту информацию даёт производитель стекла оптивайт. Ещё проценты в плюс даст текстурирование стекла, за счёт уменьшения отражения солнечных лучей, но не 20%?
     
  5. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.935
    Благодарности:
    3.456

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.935
    Благодарности:
    3.456
    Адрес:
    Москва
    @Mirosh, пусть будет 15%, разве это мало? И кто знает, какое оконное там было применено? Давно это было, когда еще российские производители не имели конкуренции.

    Кстати, в основном в СП применяется не "просветленное" стекло, а стекло с пониженным содержанием железа. "Просветленное" слишком дорого для СП.
     
  6. user343
    Регистрация:
    14.11.10
    Сообщения:
    4.672
    Благодарности:
    1.914

    user343

    Кедросажатель

    user343

    Кедросажатель

    Регистрация:
    14.11.10
    Сообщения:
    4.672
    Благодарности:
    1.914
    Адрес:
    Мензелинск
    А можете это перевести и посчитать для разных модулей?
    Minimum Criteria: A PTC to STC ratio of at least 90.0%
     
  7. vvaleryvv
    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    2.214
    Благодарности:
    453

    vvaleryvv

    VIP решения для автономного проживания

    vvaleryvv

    VIP решения для автономного проживания

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    2.214
    Благодарности:
    453
    Адрес:
    Москва
    @user343, по поводу PTC в ней написано следующее (я чуточку сократил несущественные бла-бла):
    Есть два различных рейтинга производительности, солнечных панелей. Одним из них является оценка STC или (стандартные условия испытаний), а другим является оценка РТС или (PVUSA Условия испытаний).
    Рейтинг STC представляет собой стандартный тест, ...
    PTC - 1000 Вт на квадратный метр, температура воздуха 20 градусов С и ветер 1 метр в секунду, высота 10 метров над уровнем земли.
    Рейтинг PTC, ниже, чем рейтинг STC, лучше отражает "реальные" солнечные и климатические условия, по сравнению с рейтингом STC.
    Ну и хорошобычтобы отношение PTC к STC было не меньше 90%

    Т. е. принципиальных отличий от NOCT не обнаружено (Только в NOCT используют куда как более реалистичные для нашей полосы 800 вт на кв. м.). Собственно, а откуда им взяться? Солнечные панели уже по сути перешли в разряд семечек в супермаркете.
     
    Последнее редактирование: 17.07.14
  8. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.124

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.124
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Т. е. к обсуждаемой теме PTC ни коим образом не относится.
    Данный параметр учитывает потерю мощности от температуры в реальных условиях эксплуатации, а обсуждается эффективность на малых уровнях инсоляции и при рассеяном свете.
    Наиболее близок нам рейтинг по NOCT, но и он ничего не говорит о интересующих нас качествах панелей.

    Остается надеяться на правдивость отзывов форумчан, т. к. это единственный источник информации в интересующей нас области.
     
  9. зафир
    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    466
    Благодарности:
    131

    зафир

    Живу здесь

    зафир

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    466
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург- Приозерск
    Подскажите по качеству и совместимости к контроллеру МРРТ Тракер-4210RN. 40A. 12/24B. Солнечн. панели. ФСМ 250Р.24 HH-poli230W.12 или RS-230P24ex.
     
  10. зафир
    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    466
    Благодарности:
    131

    зафир

    Живу здесь

    зафир

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    466
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург- Приозерск
    Да и что иниересует? Макс. напр. на контроллер 100вольт. Это макс. напр отдаваемое С. Б. По плану у меня 4 панели 230-250в. по тех. документам панели выдают 27.6 умн. на 4 панели выходит 110.4в. Это не хорошо для контроллера или я неправильно понимаю суть вопроса?
     
  11. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.716
    Благодарности:
    6.625

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.716
    Благодарности:
    6.625
    Адрес:
    Калининград
    Ещё добавьте зимние процентов 10- и получите уже 121В, что неправильно и даже м. б. опасно контроллеру.
    И вообще- 27,6В- это Uoc или Umpp?
     
  12. Jabber
    Регистрация:
    07.06.09
    Сообщения:
    8.362
    Благодарности:
    5.301

    Jabber

    Студент со стажем

    Jabber

    Студент со стажем

    Регистрация:
    07.06.09
    Сообщения:
    8.362
    Благодарности:
    5.301
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У панелей 230-250 ватт из 60ти элементов обычно напряжение холостого хода 35-38 вольт.
     
  13. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.935
    Благодарности:
    3.456

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.935
    Благодарности:
    3.456
    Адрес:
    Москва
    На эффективность модуля при низкой освещенности влияет шунтовое сопротивление солнечных элементов.
    Поэтому, чтобы знать наверняка, как будет работать модуль при малой освещенности, нужно знать этот параметр. В характеристиках модулей он обычно не приводится и нужно запрашивать производителей модулей. Если известно, из чьих элементов сделан модуль, то может быть легче найти такую информацию. Если нет - то, как я много раз писал, вы покупаете "кота в мешке". И даже "отзывы форумчан" не помогут, т. к. элементы в разных партиях модулей под одним и тем же названием (от тех же Санвейс или Эксморк или Телеком-СТВ или WesWen или любого другого модуля, продающегося под "своим" названием) могут быть совершенно разные.

    Тут уже было про модуль ФСМ от Sunways с плохим шунтовым сопротивлением #2361 #2362

    Проблема сравнения различных модулей от различных производителей понимается многими. Поэтому делаются попытки вывести какой-то показатель, который позволит сравнивать качество модулей. Я уже писал про PTC. Вот еще один показатель - PSI, который является интегральной характеристикой от 7 основных параметров солнечного модуля. Там же есть аналогичная интегральная характеристика и для производителей. К сожалению, в основном данные для американского рынка.
     
  14. Solarbat
    Регистрация:
    06.10.13
    Сообщения:
    5.587
    Благодарности:
    1.749

    Solarbat

    Живу здесь

    Solarbat

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.13
    Сообщения:
    5.587
    Благодарности:
    1.749
    Адрес:
    Москва
    http://edu-reestr.rusnano.com/ProgramDocuments/0369183c-0ddb-491a-96a2-be7ef862ef44/Тонкопленочные солнечные элементы.pdf
    Шунтирующее сопротивление вызвано главным образом токами утечки через
    p–n-переход. Каналы объемных утечек создаются инородными микро- и макровключениями в материале p–n-перехода. Каналы поверхностных утечек образуются при интенсивной рекомбинации электронно-дырочных
    пар через непрерывный ряд энергетических состояний на поверхности полупроводника,
    возникающих из-за нарушения валентных связей, а также при прохождении
    тока по загрязнениям в местах выхода p–n-перехода на поверхность
     
    Последнее редактирование: 23.07.14
  15. Jabber
    Регистрация:
    07.06.09
    Сообщения:
    8.362
    Благодарности:
    5.301

    Jabber

    Студент со стажем

    Jabber

    Студент со стажем

    Регистрация:
    07.06.09
    Сообщения:
    8.362
    Благодарности:
    5.301
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это скорее не показатель, а уровень приватного рейтинга, который выдает панелькам организация Principal Solar Institute по результатам РАСЧЕТОВ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ТЕСТОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, скорее всего по данным даташита - если производитель приукрасил параметры - оно попадает в расчеты, никто физических тестов не производит. Обозвали своим сокращенным названием, список из чего высчитывали есть на самом верху. Для американского рынка наверное полезно, для остальных - под вопросом в большинстве случаев. Еще пишут что у них в базе данные на около 10000 модулей, типо пишите нам что интересует, найдем и расчитаем вам свой рейтинг.
     
Статус темы:
Закрыта.