Солнечные батареи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Мax94 говорит о развязывающих.
Описанная Вами проблема возникает при затенении одного элемента в высоковольтной последовательной цепочке, когда к этому элементу оказывается приложено все напряжение цепочки, причем это обратное напряжение. На самом деле не все, а напряжение пробоя этого элемента.
Соответственно на элементе выделяется мощность равная произведению тока освещенных элементов на обратное напряжение пробоя одного элемента.

 

@Strangeman,

Мы и говорили о шунтирующих и развязывающих. Кто-то здесь назвал их блокирующими.
Разговор и вопрос как раз про развязывающие. А вы опять про шунтирующие. С шунтирующими вопросов никаких нет.

Когда солнечный элемент освещен, шунтирующий диод находится под прямым напряжением смещения самого солнечного элемента и ток не пропускает. Когда элемент затенен, то есть его напряжение меньше падения напряжения на нем при протекании тока, создаваемого остальными ячейками в цепи, шунтирующий диод «открыт» обратным напряжением смещения.

Снова повторяю вопрос - зачем между цепочками РАЗВЯЗЫВАЮЩИЕ диоды?

 

@Osolemio, отсутствие развязывающих диодов не должна приводить к проблемам, описанным HouzeR.
Если одна из панелей имееь очень большой ток утечки - может чуток упасть эффективность системы при определенных условиях.

 

@Strangeman,

Я об этом уже говорил, что не должна и на нормальных панелях они не нужны. С этого все и начал.
На этом и останавливаемся?
Ответ: "Развязывающие диоды не нужны " считаем окончательным?

 

@Osolemio,
Вы лично эксплуатировали панели соединенные параллельно без развязывающих диодов? Почему так категорично заявляете? Я вам посоветовал из личного опыта, последствия соединения 3 панелей впараллель без диодов можете посмотреть в моей теме. Если они у вас будут висесть на заборе/стене можете диоды не ставить!

 

Я тоже видел такую панель у Вонга.
Предполагаю, что подобное возможно при затенении ОДНОГО элемента СБ и неудачном стечении обстоятельств, таких как ток потребления, солнечная радиация и т. п.
При этом возможен такой случай, когда вся мощность СБ прикладывается к затененному элементу и он перегревается прямо внутри панели.
Может попасться и некачественный элемент, например с трещиной внутри, глазом это непросто увидеть.

 

диодная развязка может помогать только при весьма низких освещенностях, когда энергия, вырабатываемая панелью, будет сравнима с потерями на шунтируещем сопротивлении (это освещенность от 0.001 до 0.01 от стандартных условий). А в условиях достаточной освещенности на диодах теряется энергии куда больше. поэтому обычно установка развязывающих диодов невыгодна

 

Диоды ставлю по причине разнонаправленности панелей.

 

@HouzeR,

Я вообще-то ничего категорично не заявлял. Я только спрашиваю.
Это все замечательно. Рад, что все оживились.
Но, к сожалению, никто так и не ответил на вопрос по существу. Схема, токи, напряжения и условия работы развязывающих диодов.

 

А тему не пробовали читать?
На эти вопросы ответов дано уже множество, да и самостоятельно догадаться несложно, мне так кажется.

Вопрос схемы вообще не понятен - если знаете, что такое развязывающий диод, значит, знаете как он включается. Естественно, последовательно с панелью в прямом направлении;

Ток диода равен току панели, что, опять же, весьма естественно;

Что Вы понимаете под условиями работы?

А вот в важности и нужности развязывающих диодов я по прежнему весьма сомневаюсь, несмотря на минусы. Лично мне совершенно непонятен механизм выгорания одного элемента при приложении ко всей панели внешнего номинального напряжения.
Смею предположить, что те панели не имели параллельно включенных блокирующих диодов?

 

Именно про это - токи, напряжения, механизм, при котором происходит выгорание, чем помогает развязывающий диод. Как включается-то я знаю. Вот только зачем
Схему я тоже не зря спросил, особенно полезно нарисовать полную схему, имхо, где не панели являются элементами цепочек, а ряды ячеек с шунтирующими диодами. Я тоже, как и вы пока не понимаю механизм, о котором говорят коллеги.

Давайте рассуждать:
Диоды развязки защищают от переполюсовки цепочек. Нам это не надо.
Диоды развязки защищают от обратных токов. Панели у нас подключены не к АКБ, а к контроллеру.
Откуда обратному току взяться?
Вот если у нас несколько контроллеров, тогда нагрузка каждого подключается через развязывающий диод.
А может есть хитрые китайские контроллеры, которые "умеют" отдавать ток не нагрузке, а панелям?

 

Из соседней цепочки СП, подключенной к данной параллельно...

 

@Мax94,

Да, но все сложнее, особенно когда цепочек несколько. Все будет определяться потенциалом каждой цепочки панелей и внутренним сопротивлением солнечных элементов.

 

Как только хотя бы один из элементов цепочки оказывается затенённым- даже ЭДС цепочки падает, и она или уговаривает остальные работать при более низком напряжении, или начинает работать нагрузкой.

 

Давайте схему рисовать все-таки. Что значит "уговаривает"? У нас там не парламент, а генераторы эдс.

Цепочки связаны параллельно. Следовательно, это делитель тока.
Ток возникает при разности потенциалов. Какое бы напряжение ни давала каждая цепочка, между А и В будет общий потенциал и на всех цепочках положительное смещение.
Условно ток течет от + к -. Согласно закону Кирхгофа в любом узле цепи сумма токов с учетом знака = 0.
При положительном смещении ток в пустой цепочке превосходно идет через шунтирующие диоды.
Да, цепочка, которая не генерирует, становится нагрузкой. Но ток через нее выше ее же номинального пройти никак не может. Потому как будет (I1ген+I2ген)/3 в первом приближении, учитывая, что Rвн батарей примерно равны.
Но - никаких обратных токов у меня нарисовать не получилось. Кто скажет в чем моя схема неверна?