Солнечные батареи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все верно. Я тоже разрисовал схему и при параллельном соединении цепочек получается, что даже без блокирующих диодов не будет обратное напряжение приложено к затененной ячейке, во всяком случае не будет значительного тока.
В Вашей схеме есть один недостаток - нарисуйте в каждой цепочке хотя бы два последовательно включенных элемента, тогда увидите обратный ток при затенении одного элемента.

Надо будет такие вещи в дневник постить, однако ж, нашел. https://www.forumhouse.ru/threads/109882/page-62#post-8499253
Вот такая ВАХ у тех элементов, что есть у меня.

 

Из схемы могу сделать предположение: если цепочек много, Rвн батарей, которые генерят достаточно высоко, то при затенении одной цепочки ПОЧТИ полностью, так, что большинство шунтирующих диодов открыто, ток через нее может превысить максимальный. Тогда и могут быть траблы. Но это определяется только качеством батарей.

 

Не может. Для этого придется включить параллельно цепочки с разным номиналом, а такого никто в здравом уме делать не станет.
Подача на СП номинала не вызовет криминала
Допустим, нагрузки вообще нет, а количество параллельных СП бесконечно. Тогда на каждый элемент затененной панели придется ток порядка 800мА (для имеющихся у меня элементов). При этом напряжение на каждом составит 0,583В, а рассеиваемая мощность 0,5Вт. Ну и что ему сделается? Если же часть элементов осветить - приложенное напряжение будет только уменьшаться.

В общем, у меня нет идей, как может быть выгорание.
Напомню. На фото типичная проблема, которая возникает при последовательном соединении и отсутствии блокирующих диодов, когда к затененному элементу приложено напряжение всей панели а ток может достигать максимального тока панели в случае, если панель замкнута. При работе на реальную нагрузку ток может быть меньше.

 

На фото 30 панелей. Подскажите, пожалуйста, конфигурацию данного массива.

 

@Strangeman,

Вот спасибо, досчитали. А то у нас "слухами земля полнится". Ждем аргументы сторонников развязки

 

Все молчат. Давайте тогда вторую ситуацию рассматривать - разомкнутой цепи с одной не генерирующей цепочкой (верхняя).
Rвн (Rн) панели достаточно велико, соответственно ток через нее большой не пойдет и рассеиваемая мощность будет невелика. А вот как отличаться будет Rвн разных панелей? Может быть вероятна ситуация, когда Rвн становится достаточно мало, и оно попадает на точку максимальной мощности генерирующей цепочки?

 

Rвн или Rпараллельное элемента весьма высоко (в моем примере 53 Ома для элемента 156х156мм) и сколь либо существенной роли играть не должно.
Вообще выгорание отдельного элемента при приложении прямого напряжения - нечто, из области фантастики. Даже если предположить совершенно невероятное стечение обстоятельств, когда затененная панель окажется гораздо горячее освещенной и холодных освещенных будет много, а горячая затененная одна - затененная пострадает целиком.

 

Вот и чудненько. Считаем тему развязывающих диодов, наконец, закрытой? По-моему, мы рассмотрели все возможные, даже самые невероятные варианты. Если кому есть что возразить - добро пожаловать. Буду только рад узнать, что где-то ошибаюсь. Только, пожалуйста, сразу со схемами и обоснованиями.

 

Ну, вот! Опять двадцать пять! Я тут с прошлого года горожу диоды на радиаторах с группами панелей разной направленности, собираюсь добавлять ещё пару, а оказывается, что это безсмысленно (а может быть и вредно?) Ладно, убрать не долго. Остаётся добить ещё один вопрос - разные группы панелей пускать на 1 или разные контроллеры? Это тоже сделать не сложно. 2-й я не убирал - висит на том же месте.

 

количество затенённых ячеек в цепочке не имеет значения! Г-н Houser пока сторонне наблюдает наш мозговой штурм, не присоединяется, но повторю ему адресованный пост:
Нарисуйте мне схему в потенциалах и токах относительно минуса СП, чтобы можно было найти или:
а). большое напряжение на затенённой ячейке
или
б). большой паразитный (обратный чи ще який) ток через элементы (один или целую цепочку)

вот тогда и обсудим.

 

Ну, теоретически зимой при затенении одной цепочки (частично или полностью) параллельно подключенные при отсутствии нагрузки могут выдать на гора +20...25% ЭДС относительно номинала...

 

Так всё просто! Вы померяйте падение напряжения на закрытом диоде- том, который защищает неосвещённую в данный момент цепочку. Потом можно параллельно подключить лампочку ватт на 50 автомобильную- и если через неё гурьбой ринутся электроны (то, ради чего мы с Вами тогда и придумали ставить диоды)- тогда диод стоит не зря, если лампочка даже тускло гореть не станет- то остются экзотические варианты типа как тут.

 

@Мax94,

А, т. е. я должен рисовать, а вам религия не позволяет объяснить людям доходчиво? Я такого подхода не понимаю. Типа я все знаю, но не скажу. Так я вам точно так же могу сказать - нарисуйте, распишите. Тогда и поговорим. Приведите расчеты. Я сделал, другого пока ничего не нашел. Вы до сих пор ничего конкретного не привели. Как мне вам верить? То у вас панели договариваются, то какие-то отдельные потенциалы. Вы нарисуйте и расскажите, чтобы всем понятно стало. Тогда мы увидим а) что у вас система правильно собрана из однородных элементов б) мы чего-то не учитываем и будем вам благодарны.

 

@Мax94,

Т. е. вы еще и мой пост минусанули. Ну тогда вам вдвойне спасибо. От этого вообще нам все сразу стало понятно. Всего вам наилучшего

 

Вы не читаете? Или как?

Мне посты повторять только потому, что Вам лень по ссылке сходить?
Я эту схемку вставлял неоднократно в сообщения- мне её теперь каждому вступившему в диалог предъявлять?