Газоблоки или керамические блоки?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да...мы (пчелы) против мёда...
В партии любителей ГБ и ТК не состою.. я просто из них строю...это, как помидоры, есть люблю, а так - не очень.
Что значит, против или за? Если будете утепляться, то на фиг они и их хвалёная теплопроводность нужна?

 

Ну так предложите ваше решение.

 

Для этого армируют. Назовите камни, которые хорошо работают на растяжение?

Где-то уже было. Стройте из бетона или кирпича

 

Да ла-адно-о...?
Мало того что армируют, так ещё и армопояса делают, обязательно...и не кирпич с сеткой, а по взрослому четыре прутка 10-ки, как минимум и лить за один раз, по кругу...первый этаж, второй...под мауэрлат...
А теперь, опять тот же вопрос, а за чё боремся, если утепляем? На фига козе баян? (в ролях: коза, условный заказчик стены, подлежащей утеплению; баян - газоблок )

Материала оба хороши... по своему...из одного у меня стоит 2,5 этажа..но если планировать изначально всё утеплять, никогда бы не связывался с этим гемором..или бетонные стены, или кирпич...

 

Можно было не расписывать, думаю это все знают. Юморите что ли!
Зачем же тогда писали про не любовь к растяжениям.
По вопросу утепления этих материалов с вами согласен. Как Вы сказали иначе зачем они нужны.

 

Затем, что ваша армировка это не три жизни из компютерной игры...малейший просчет с фундаментом и "паутина" вам обеспечена и не поможет ей хвалёная армировка...в отличии, кстати, от того же кирпича...
Поэтому и не советуют МЗЛФ с газобетонными стенами..с армировкой или без.

 

Спорный вопрос. Я видел лопнувшие стены из кирпича. Хороший фундамент нужет при строительстве как из газобетона, так и из кирпича.

 

Подмена понятий..
Вам ли не знать, что дьявол в мелочах..весь вопрос в степени этих "просчётов" и соответственно смещений фундамента..
А так, даже спорить не о чем..."хороший фундамент" нужен всегда...

 

ага

https://www.google.ru/search?q=трещина+в+кирпичной+стене&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&tbm=isch

 

Pav605, если не против по оффтоплю, а что вы хотели сказать выложив результат поиска гугла?) То что любой материал раскрошить можно я думаю никому не секрет.
vetalt, поддерживаю, в чем смысл строить из теплоизоляции и утеплять ее теплоизоляцией). Это как к шине на липучках еще и шипы прикручивать).
А тема эта как сравнение липучек и шипов)
А Газосиликат - это как всесезонка) хотя как в одной передаче сказали: "Что такое все сезонные шины? Это шины одинаково плохие зимой и летом")
П. С. Ничего против ГББ не имею)

 

это было ответом на

Как видим в случае проблем с фундаментом отличий нет.

А почему бы и нет? Для малоэтажного строительства конструкционных свойств газосиликата или ТК за глаза хватает (скажем при толщине 300 мм, как по нагрузке так и по устойчивости). А вот сопротивления теплопередачи не хватает. Так почему бы и не утеплить? Тем более если планируется вентфасад.

 

Ну на мой взгляд это как штаны заплаткой закрывать, полумеру-полумерой, вот при примерно равной стоимости ГБ и кирпича, как и писали выше вариант не в пользу гб будет. Проще сделать конструкторский расчет и сделать стены в один кирпич с утеплением, раз уж решили утеплятся (тут преимущества в виде теплоаккумулятора и др и пр., на счет более дорогой штукатурки - то же не факт, штукатурку из ЦПС) ротбантом сложно победить). А если гб утеплять - то это либо фобия, либо признать лично себе что пардон "обосрался" и а) не расчитал толщину стены либо б) хреновую кладку сделали)
Все ИМХО.

 

Штукатурка с наружной стороны одинаковая

 

Странное сравнение? Если людей нахлобучили, то они строят как им сказали.

 

Очень интересно читать Ваши сообщения, насмешили
Наверное Вам стоит определиться со своей ориентацией, человек которые отчасти архитектор, отчасти технолог, отчасти физик и бизнесмен не внушает доверия.
Давайте покопаем глубоко, не вижу принципиальной разницы между газосиликатом и рекламируемыми Вами многощелевыми блоками.