Газоблоки или керамические блоки?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Домики смотрел, внутри поризованный кирпич, с наружной стороны облицовочный, 10 лет прошло, за домиком толком не следили, водичка пошла, стенку рвануло.

 

такое бывает -человек строил вроде с умом (может видели на Избе писалось) -уже отделку вроде закончил -сверлил дырочку под что-то а оттуда вода полилась. Это конечно не 100% вероятность, но вода попавшая при кладке из пустот очень плохо выходит если раствор не жадничали.

 

Глубоко капнули!) Разве теплоемкость не есть то что Вы назвали Qs?
Очень интересная тема...что то я в этом направлении не думал.

 

Круто)

 

А что такое -многощелевые, а то я так и не понял что я рекламирую то тут?)

)С продажами ваще всегда проблемы!

 

информативно...

 

Ну я к тому, что Вы оказывается Гигант мысли, приятно читать! Спасибо за столь мощную информацию!

Товарищи,не забываем
ветка форума называется -"Газоблоки или керамические блоки"?

 

СергейСвитХом, вы вернулись,

 

Ну почему же не пойми что? время остывания ta, измеряемая в часах.ta рассчитывается по формуле: ta=Qs· R,
Но вопрос не в этом...
Вопрос, всё таки в работе материалов, как теплоаккумулятор...допускаю, что мрамор с гранитом приведенный в моём примере, не совсем корректны...может какая левая таблица попалась..не суть.
Просто, хочется всё таки разобраться...вы утверждаете, что ключевым показателем является плотность

Хорошо..то есть плотность вещества Х (ТК) больше вещества Y (ГБ) и соответственно пропорционально больше удельная теплоёмкость... (ваш текст резюмирую, всё цитировать не буду)
Ну возьмём в пример тот же пресловутый гранит плотность 2,7; УТ - 0,75 Кирпич 1,8 ;УТ - 0,85 (http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/SpecificHeat/SpecificHeatTable/)
И что? Судя по логике гранит лучший теплоаккумулятор, чем кирпич? А как же показатели удельной теплоемкости, говорящие об обратном? Опять же приведенный пример с деревом и бетоном..получается дерево лучший теплоаккумулятор? А сравнение, какой материал быстрее "напечёт солнце" - это жонглирование свойствами ..быстрее напечет - гранит...то то строения из гранита такие прохладные летом...
Мне думается, что нельзя рассматривать материал как теплоаккумулятор, функция которого максимально вбирать в себя температуру окружения и максимально долго затем, отдавать ее в окружающую его среду, (что не свойственно материалам с теплоизоляционными свойствами), по отдельным показателям, плотности и тем более удельной теплоёмкости...
Чисто интуитивно, лучшим теплоаккумулятором может являться тот материал прикасаясь к которому сразу чувствуешь его температуру (а это есть уже теплопроводность, и чем меньше она тем быстрее чувствуется температура поверхности... )..тут то ваше дерево - бетону и проигрывает..

 

Изучите, потом продавайте.

 

для аккумуляции тепла -да

 

Это вопрос был! А то Вы хамите, а сами глупости несете всю дорогу, про чудеса с холодными домами)

 

Вот заметно, что Вы понимаете в фасадах, штукатурке и Цирезите-Это прекрасно, но это ветка не про Штукатурку. За ответы-Спасибо! Но прежде чем говорить про "холодные" дома из керамики, приготовитесь отвечать цифрами, документами и будьте конкретным.

 

Мне в этом отношении проще, я прихожу после Вас на дома, прихожу их утеплять после Вас.

 

Не торопитесь, там объяснительно-вопросительная часть была дальше...