Колодцевая кладка. Целесообразность и варанты забутовки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня друг строит в М. О. большой дом с цоколем.
все колодезной кладкой, пирог выходит следующий со стороны улицы: 1/2 кирпича, пеноплекс 50, ЖБ 250мм, 1/2 кирпича.
углы усилены колоннами, так же есть колоны по периметру и внутри...

говорит что да сразу дорого! но если считать строение с итоговой отделкой ... то выходит дешевле других вариантов...

 

Всем привет! Насчет колодцевой кладки и забутовки: сделал себе следующее, кирпичная кладка с двух сторон в полкирпича а забутовка природной глиной. Всей семьей месили на площадке глину и загружали в колодец слоями, что бы не расперло. Стены толщиной 45 см, очень тепло и сухо! Или утепляйся-или отопляйся!

 

@Slavantiy78, кладку чем связывал, гибкими связями? Фундамент какой? Фотки будут? Сколько ушло глины и денег на неё?

 

Исходя из сегодняшних знаний не следует использовать ни минеральную вату, ни пенопрлиуретан, ни воздух в качестве утеплителя колодцевой коадки, так как по факту (физике отдачи тепла стенами) они не являются утеплителями, поскольку 90% теплоотдачи через стены из минеральных материалов (кирпич, засыпка, лёгкий бетон, штукатурка) происходит излучением и только 10% - теплопередачей. Поэтому чем больше плотность материала стены или её толщина (в 19 веке и ранее строили для климата Воронежа и Москвы в 3-3,5 кирпича красного керамического), тем меньше уход тепла через стены излучением. Такие же материалы, как минвата, ППУ, не имея плотности существенной, пропускают излучение легко. Поэтому из глины - дёшево и сердито, но глина может отсыревать, поэтому важен баланс пара через стены. кроме этого, глины бывают с радиакт. излучением (редко). оьычно этого нет. и сейчас и много веков строятся саманные дома из глины и соломы, здесь вадно неразмокание стены, оно с наружным рядом кирпича - в норме. и всё- аки керамзито-бетон, как недорогой материал, - предпочтителнее, он держит форму для стен, связывая их.