Почему "Спецы" ругают Ондулин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и правильно. Но заметьте, не я это сказал.

 

не слушайте вы продавалкиных, которые с пеной у рта пытаются всучить (разрекламировать) свою продукцию. отличный материал. легко монтируется, режется, гнется на неровностях. не шумит. не ржавеет.
цвет теряет, но, когда сравнивать несчем- то и не видно.
из минусов- хрупок на морозе, плывет на жаре. эт. если ходить по нему. (6 лет кровле- проблем нет)

 

не в качестве упрека, а просто для информации- что не так с поликарбонатом?

 

Плавится и горит. Если коротко. Для ЮГов точно не годится.

 

слабый аргумент. если загорится, то и стальные тросы сгорят, как показывает не очень давний инцидент на шаболовке. (ттт)

 

Сложность монтажа из-за большого теплового расширения, отсюда - стоимость самого п/к плюс родные втулки, термошайбы, соед. профили, заглушки и т. д. Смотря для чего. То же самое, что и с ондулином - можно нарваться на некачественный.

 

не качественным может оказаться и беляш. смотря для чего- это правда. теплового расширения- не заметил. комплектующие стоят копейки, в отличие от сайдинга.

 

Значит мы говорим о разных вещах. Я, о сотовом поликарбонате, вы - о беляшах.

 

Назначение снегозадержания? Задержать снег на крыше. Для чего?

Это почему? Потому что журналюги такие случаи не осветили? Ежели жить круглый год, то весной получить по голове снегом с крыши, вероятность достаточно высокая. У меня на Юге у соседей металлические крыши и хорошо видно как лавина идет. Да что там видно, слышно. Я поначалу выскакивал посмотреть от чего такой шум, а после привык.

Неа. Крыши из металла просто раньше освобождаются от снега, а стало быть нагрузка от снега на стропилку почти одинакова.

 

Предназначение планок снегозадержания на крыше (или как они там называются) и есть, что бы снег лавиной не сходил, а частями.

 

Не совсем так. Снегозадержание требуется чтобы снег таял на крыше. Т. е оставался на кровле.
Но мне почему то не верят. Говорят снег на крыше вреден.

 

У нас нет снега, а барьеры на крыше все-равно стоят. всегда считал, что это для перераспределения водяных потоков.

 

Какое "снегозадержание"? Назначение его в городах только одно - чтобы по кумполу не получали. Мы же не про город.
У меня тоже слышно, как лавина сходит с крыши. Спишь ночью, бывает, весной, и вдруг - грохот наверху. Не очень хорошо, конечно, но пусть так будет, снег на крыше ни к чему.
Про стропила не понял. Раз раньше освобождаются, значит, нагрузка меньше. К тому же за зиму "лавина" у нас с крыши может и 3 и 5 раз сойти. Чуть солнце подогреет - сходит. Даже в январе-феврале может. И снег на крыше не нужен, чтобы не было влаги, замораживания, оттаивания и т. п. Это же все трещины расширяет.
Единственно - лавина шляпки с гвоздей сносит и потом отгребать от дома много. У вас-то тает наверху, впитывается в ваши гвозди и дыры постепенно, а у меня все на земле, в огромном сугробе. Ну, еще, может, "лавина" оцинковку обдирает, кто его знает. Но пока, уже почти 8 лет, вроде все с виду цело. Ржавчины не вижу. В этом году нападал такой сугроб у террасы, что когда я на него встал, то крыша оказалась по пояс. Ну, заодно и посмотрел крышу.

Вообще, с чем тут спорить? Ясно, что лучше, когда крыша чистая и сухая, чем когда на ней снег тает день за днем, а ночью опять схватывается.

 

У меня до конька 10 метров. У соседа 15 или больше. Но если у меня мансарда, то у него полноценных 3 этажа плюс мансарда и не ему и не мне не улыбает зимой получить по репе. Вот в том числе потому и крыши мягкие. Моя из ондулина, а его из гибкой черепицы.