Почему "Спецы" ругают Ондулин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гы, это как раз картинки с жестяного ресурса, от человека, который работает там, в этом самом Осло...

А гандуляне меня действительно развлекают, не скрою...

Может вам картинку с флагом шведским выложить?
Их есть у меня...



жалко, что когда снимок делался, ветерка не было...

З. Ы. А я и пашу как трактор, в ближайшие пару месяцев предстоит сдать три металлочерепичных и две профнастильных линии, суммарной производительностью 3500 квадратов в час...

 

Забавно. Слушайте, так почему всё-таки такую кровлю у нас (да и не только у нас) в поселке только на бытовках можно увидеть? Она, что больше не на что не годится?

 

Класс! Поздравляю!
Продукцию по друзьям и знакомым? Или уже покупателей удалось развести? Двух.
Хотя... Временные бытовки сегодня востребованы как никогда. Самое время!

 

А фоточки с бытовок можно? Яж уже заметил, что сильно подозреваю, что не фальц там, а гвоздиками просто листы прибиты...

 

Не, эт будут жадный до дешевки пипл кормить... Сеть, для которой это делается, в прошлом годе реализовала 3700 тонн жести, в виде профлиста и металлочерепицы, а в этом году у них план 4000 тонн. С учетом того, что они катают так себе металл, толщиной 0,4 мм, эт составит всего каких-то 1 200 000 квадратных метров, мелочь, чисто для друзей и знакомых...

 

Откровенно говоря, не сильно разбираюсь чем отличаются "гвоздики" от "фальца". Но в выходной гляну. Или у хозяев спрошу, накрайняк. Правда, сильно сомневаюсь, что они тоже "в теме".

 

В нашем коттеджном поселке тоже в основном мч и проф. настил. Но они imho как раз бюджетное решение. Как и ондулин. И сомневаюсь что они его сильно переживут. Особенно если учесть, как кладут мч. узбеки. Режут болгаркой, потом хозяева удивляются, почему лист начинает ржаветь. Ондулин по крайней мере класть легче. Можно самому справиться. С фальцевыми кровлями ни мч ни проф. настил сравнивать ну никак нельзя. У моей матери под Житомиром дом под фальцевой оцинкованной жестью стоит с 1973г. Правда тогда и жесть оцинкованная отечественная видимо несколько качественнее была, да и крашу я ей крышу суриком раз в 5-6 лет.

 

Точно! Про заборы-то совсем забыл... Такие заборы можно увидеть только у нас. Общенациональная гордость отечественной элиты! Правда, со ржавыми потеками. Местами.

 

А вот о таких, кто покупает гандулин только по причине, что "самому положить можно", я тоже решил позаботится...

Если работа не завалит, то через месячишко-полтора запущу производство мелкоформатной металлочерепицы, спецом расчитанной на самостоятельный монтаж и по цене как гандулин...

 

Может, и рад был бы поспорить, но не буду, ввиду очевидности, увы. Особенно, когда речь идет о коттеджных поселках и прочем коммерческом строительстве.

Так и есть. Причем соотношение металлочерепицы/битумной черепицы зачастую зависит от "статусности" поселка, так как у нас так сложилась табель о рангах, что битумная черепица считается материалом покруче, попрестижнее и побогаче (с фрикативным Г). Что же касается упомянутой вами "оцинковки",то это и есть как раз одна из проблем фальцевой кровли, как класса-тяжелый ассоциативный ряд с крышами хрущевских пятиэтажек и деревенских изб, сразу возникающий в мозгах наших людей. Нынешняя фальцевая кровля отличается от них, как современный автомобиль от автомобилей 30х годов-принцип тот же, но исполнение... Просто так выходит, что и без того малая относительно общего рынка доля фальцевой кровли дополнительно тащит на себе: 1) бремя "наследия мрачных времен" в виде ЖЭКовских поддатых кровельщиков с почерневшей от невзгод киянкой в руках 2) неумелых узбекских школьников, выставленных на кровлю ушлым подрядчиком, прошедшим в тендер по знакомству либо за счет цены, на которую ни один вменяемый спец не польстится 3) катастрофической нехватки в масштабах страны квалифицированных и снаряженных кадров 4) как следствие этой нехватки, высокие расценки действительно квалифицированных кадров

Все правильно он говорит, так и есть. Но мы говорили о европейских кровлях, еще точнее-о скандинавских. Североамериканский же рынок кровельных материалов от него тоже отличается, там расклад совершенно другой.

 

Imho как то весьма агрессивненько.

В том то и дело. 4 года назад я предпочел газосиликат фирмы "Аэробел" пенобетону мелких (гаражных) производителей несмотря на агрессивную рекламу последнего. Просто большое, технологически хорошо поставленное производство по крайней мере обеспечивает неизменные характеристики материала. МЧ сейчас тоже начали предлагать все кому не лень по ценам того же ондулина. Правда и качество самого листа поставленного непонятно каким кЕтайским консервным заводом, покрашенным чуть ли не акварелью и облезающего после первого дождя соответствующее. Хорошая МЧ стоит достаточно дорого, раза в два дороже ондулина. Подделок нижегородского ондулина я пока не видел. Так что imho в нижнем ценовом сегменте альтернативу ему найти сложно (разве что обычный шифер, но он сложнее в монтаже и красок хороших для него я не видел). И при соблюдении рекомендаций производителя по крайней мере свой заявленный срок службы он (ондулин) отстоит. О нонейм МЧ по бросовой цене этого видимо сказать нельзя.

 

Я нигде не писал про высококачественную... Я писал про легкую в самостоятельном монтаже, а за ондулиновую цену, кстати, можно приобрести совсем неплохой материал...
ондулинового качества материал, ну, скажем, турецкий полиэстер с цинком грамм 80-90, т. е. с реальным сроком службы лет 10-12, будет стоить примерно так: 40 000 руб тонна металла 0,4 или 290 квадратов готовой МЧ, наврим скажем рубликов 50-60 и получим продажную цену 200 руб за квадрат...

Сообщение отредактировано. Имейте уважение к тем пользователям, выбравших кровельный материал, который Вам лично по каким-то причинам, пусть и аргументированным, не нравится.

 

Х. З. Я слышал что в финской 250, в отечественной должно быть порядка 190, а вообще есть СНиП2.03.11—85«Защита строительных конструкций от коррозии»), для производства металлочерепицы и профнастила следует использовать тонколистовую сталь с первым классом толщины цинкового покрытия — не менее 258 г/кв. м. (ГОСТ14918—80 «Стальтонколистовая оцинкованная с непрерывных линий»).
Как, при Вами заявленных показателях получился срок службы 10-12 лет одному турецкому аллаху видимо известно

 

Вы все правильно слышали, то что вы перечислили в голом цинке служит до 50 лет, соответственно, то, что имеет цинка в 3-4 раза меньше и под полиэстером, прослужит лет 10-12 точняк, а может и больше...