Почему "Спецы" ругают Ондулин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда снег слетит с крыши на проход, да не маленько,(самому приходилось в четыре руки убирать 1,5 часа) ондулин покажется манной, а железо тем более теперешнее качество-вот где выкидывание денег (честно заработанных).

 

На дачном доме крышу покрыл ондулином в 2008 году - проблем пока не было никаких (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить)

 

Находчиво! Правильно ли я понял лист режется поперек волны на длину 50 см. А укладывается как деревянный гонт: прибивается гвоздями вверху "гонта", а сверху, нахлестом на гвозди, идет следующий гонт?
Вдоль лист не резался: так что бы получилась "черепица" буквой S (лежащей на боку)?

 

@367mts,

,Ну а вы то свое географическое положение не афишируете из скромности, поди? Приезжайте, отберите кусок хлеба, если сможете конечно.
Чет вспомнилось о безрогих бодливых коровах, и кухарках на управлении государством...

 

Не буду утверждать по технологии, но посмотрел фальц на 5 эт доме построеный по югославской технологии он проржавел через 5 лет весь, рядом с работой здание покрыли тоже фальцем так тоже не ахти, хотя делали для себя-так что фальц тоже разный и уже не тот который делали в союзе. хотя в наше время косоруких хватает в избытке.

 

полностью с Вами согласен

 

За истекшее с того поста время я еще одну форму разработал под мелкоформатку, вот тока текущий крайзес отодвинул планы по реализации в неопределенку, а так мелкоформатка ничем не хуже обычной МЧ, расход металла (себестоимость) чуть выше, соответственно при прочих равных продажная цена будет чуть выше стандартной МЧ из того же материала, но зато простота монтажа даст возможность сэкономить, опять же новые формы, т. е. не "как у соседа", да и сам принцип производства предполагает не двух-трех недельный предзаказ, а непосредственное получение сразу со склада...




Укрывистость у нее 510 мм, т. е. суммарно 1020 против 1100 у типичного Монтеррея, зато высота выше, а это придаст выразительности и фактурности кровле...

 

Интересный профиль, конечно, но перерасход площади изделия по отношению к площади покрываемого навскидку около 25%...
И если будет немного какая-нибудь игра на штампе, то нахлесты не сольются (а их - много...).

 

С чего бы это? Задний хвостик минимальный (10 мм), длина листа нормально до 5 модулей (~1800 мм), чтобы одному удобно было, так что сравнимый расход металла почти не отличается от стандартного монтеррейского, у которого задний хвост 80-100, но даже если и пренебречь этим, то не более 8-10%...

Стисняюс спросить, а зачем она там будет? Да и вырубить угол, для облегчения стыковки, как например на Дюне от ОЗЛК, ниразу не проблема...

 

Теперь все ясно. А то я понял все буквально (глядя на рисунок... ).

 

Тут энтузиастами должны быть или рабочие, или заказчик...

 

Зачем? Это же делается в стадии производства. Никаких совершенно проблем, дополнительная опция и все...

 

За качество пока ничего не могу сказать, этим летом только покрыл. На след год отпишусь, что и как. Единственно могу сказать, что Ондулин смотрится стремно, хотя каждому свое. Ондулином решил крыть из-за "советчиков", щас думаю мой выбор пал бы на металлочерепицу