Почему "Спецы" ругают Ондулин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, я своё мнение составил уже... , хотя, повторюсь, ранее не имел ничего против этого Ондулина и даже немало домов им покрыл. Но теперь уж лучше старый добрый шифер, тогда уж...


Ну или окрашенный, если деньги позволяют.

 

"For light domestic, industrial and agricultural buildings". Мои скромные познания в аглицком, позволяют мне перевести это так - "Для легких местных, промышленных и сельскохозяйственных построек", или, в литературной обработке - "Для сортиров, сараев и курятников".

 

Всё возможно. Только и несущие конструкции соответственно.
Это не сравнимые вещи.
Что касается МЧ, то толщина идёт вместе с толщиной слоя окраски.
Давайте поговорим о а/м годов 50-х и нынешних. И тоже будет большая разница. Наверное нужно было остановиться на их технологиях.

 

Думаю, ГЧ просто переоценена.

 

Как то на рекламу смахивает. почем опиум...?
Поговорим лет через 50 Найдутся те, кто "свободный перевод" сочтут не корректным.

 

Не надо выдумывать. Металл специфицируется по ТОЛЩИНЕ ПОДКАТА, т. е. даже без учета цинка, не то что краски.

 

В смысле? Не стоит своих денег?

 

А что вам не понравилось в моем переводе? Или вам оригинальный текст не понравился? Так я тут ни при чем, это вопрос к гандулину, это у них так было написано.

 

Абсолютно точно.

 

Впрочем, как и Ондулин.

 

Так это не к качеству вопрос, а к цене продавцов.
Мировая практика такая, не делать ничего "вечного". Во всех областях. Нужно как то деньги зарабатывать.

Очистите до металла, померяйте, расскажите. Мы дурному учимся, хорошему не учимся. Если в характеристиках указан параметр, то нужно проверять и уточнять что имелось ввиду.

 

Гы, друг мой, я уже двадцать лет только этим, т. е. обработкой тонколистового металла и занимаюсь.
И рассказываю вам, что и как. Я вам, а не вы мне.

 

А я разве ставил под сомнение? или выгляжу вчерашним выпускником ремесленного училища.
Давайте слушать друг-друга. Не будет разночтений.

Если написано 0,35, то нужно уточнить что они хотели сказать. это лист 0,35 или изделие с напылением 0,35. продают изделие. Их просто так за причинное место не возьмёшь.
Вы точно рекламу гоните. То сортиры померещатся в легкосборных конструкциях, то напыление со свойствами без временного износа. Объективности хотелось бы.

 

Это уже относится к области манагерской разводки и отношения к предмету качества вообще не имеет. Причем разводитесь именно вы, а вам манагеры просто поддакивают, ведь именно вы хотите купить дешево и еще немножечко дешевле, вам и предлагают именно то, что вы хотите - дешевое говно.
Кстати, произвести его (говно) гораздо сложнее, чем хорошую продукцию, бо тонкий подкат профилируется очень плохо именно потому, что тонкий, не принимает он пластическую деформацию так же просто как более толстый, а вам ведь нужно увидеть при покупке конфетку, пусть она и из говна , вот мы и изгаляемся, совершенствуем оборудование, чтобы оно могло переваривать тонкий, дешевый металл.
Личный рекорд у меня - товарный вид МЧ "Монтеррей" из толщины 0,35 ОБЩЕЙ толщины, т. е. с цинком и полимеркой, соответственно реальная толщина подката не более 0.32, а скорее и менее.
В пачке выглядит исключительно , вот только в руки взять нельзя, не испортив, не говоря о том, что бы нормально смонтировать, а уж о сроке службы вообще лучше помолчим. Но вы ее радостно купляете, поэтому вам ее и продают.

 

Вот видите, захотели услышать и уже прогресс.
Не буду спорить по вопросу сложности производства, но я не заметил чтобы тонкий стоил больше толстого материала. Значит всё компенсируется.

Да, не все работают на производстве. (могу про колбасу рассказать , наверное покупать не захочется или про инструмент целый раздел написан).
Я почему заговорил про МЧ, потому что, действительно, в пачке оно красиво. На стройке при разгрузке уже хуже, в монтаже ещё хуже, а в эксплуатации с совсем ни о чём. Поэтому у каждого свои грабли. И я верю только своим. Хочется хорошего гибкого покрытия-готовим деньги. Ровно как и МЧ.
Чудес не бывает, в деда Мороза не верю уже лет 45-50.